Lawyer Social Net
User Write
LoTa
Barnaul
17.08.2013, 13:29

Спор о взыскании долга по расписке - иск под угрозой отклонения из-за состояния ответчика

Ответчик отказывается признавать иск о взыскании долга по расписке, мотивируя что расписку писал в состоянии не способном понимать своих действий, в силу имеющихся у него заболеваний: микроинсульт и рассеянный склероз, настаивает на судебно-психиатрической экспертизе, но при этом не состоит на учете у психиатра, работает и самостоятельно воспитывает 5 ти летнего ребенка. Каковы у меня шансы вернуть свои деньги?
Opinions
Lawyer

Под ст. 177 ГК РФ попадают сделки, совершенные дееспособным лицом, но временно психически не способным понимать значение своих действий, поэтому необязательно он должен состоять на учете у психиатра.Причины, по которым человек при совершении сделки находился в невменяемом состоянии, юридического значения не имеют. Это может быть обусловлено как обстоятельствами, которые не могут быть поставлены ему в вину (психическое заболевание, сильная душевная травма, гипнотическое состояние и т.п.), так и обстоятельствами, которые зависели от самого гражданина (чрезмерное употребление алкоголя, прием наркотиков и т.п.). Самым весомым критерием для суда в таких случаях обычно выступает "несоответствие встречных предоставлений"(Например,высокий процент по займу, что подтверждает, что в нормальном состоянии на итакие условия человек не согласился бы). Ответчику будет сложно доказать это состояние, поэтому у Вас есть все шансы

Lawyer

Шансы очень высокие.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.