Здравствуйте, Маргарита. Сама по себе видеосъемка одетого подростка на улице без контакта с ним состава преступления не образует. Для уголовной ответственности по ст. 135 УК РФ необходимы активные действия, направленные на самого несовершеннолетнего.

Уголовное дело по ст. 135 УК РФ возбуждается только тогда, когда совершеннолетний воздействует на подростка до 16 лет физически или информационно в сексуальных целях.

Съемка человека в общественном месте с приближением неинтимных частей тела без демонстрации записи самому подростку не содержит признаков преступления и позволяет добиться постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за 3 - 10 суток проверки, а при публикации ролика без согласия родителей грозит лишь гражданским иском от 10 000 до 30 000 рублей по ст. 152.1⁠⁠ ГК РФ.

Как прямо разъяснено в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16, к развратным действиям в ст. 135 УК РФ относятся действия, совершенные в отношении лица до шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям.

Если подросток на улице даже не знал о видеозаписи и с ним не вступали в общение или переписку в сети Интернет, воздействие на потерпевшего отсутствует.

Если телефон осматривают сотрудники полиции или следствия, не давайте устных пояснений без защитника и требуйте занести в протокол опроса отсутствие любого знакомства, общения и контакта с людьми в кадре. Если на проверочном опросе растеряться и под диктовку оперативника подписать объяснение о целенаправленном воздействии на несовершеннолетних, следователь попытается использовать такую запись для назначения экспертизы.

От этих деталей зависит, сможем ли мы закрыть материал доследственной проверки постановлением об отказе или потребуется заявлять ходатайство следователю. Кто именно обнаружил эту видеозапись в телефоне и вызывали ли уже владельца устройства для дачи объяснений?

Вероятность привлечения к уголовной ответственности по статье 135 УК РФ (Развратные действия) в описанной вами ситуации крайне мала, но юридически не исключена.

Сама по себе съемка подростка на улице с зумом на неинтимные части тела (например, ноги, руки, волосы, спину) не образует состава преступления по ст. 135 УК РФ. Однако квалификация зависит от совокупности обстоятельств, которые следствие будет оценивать в комплексе.

Почему шансы по ст. 135 УК РФ низкие:

Отсутствие непосредственного контакта. Статья 135 УК РФ (в ее классическом понимании) описывает развратные действия, совершенные в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста, без применения насилия. Судебная практика (включая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ) традиционно относит к ним действия, предполагающие личное присутствие виновного: прикосновения, демонстрацию половых органов, склонение к совершению сексуальных действий. Дистанционная съемка на улице под это определение обычно не подпадает.

Отсутствие сексуального характера действий. Для квалификации по ст. 135 необходимо доказать, что действия совершались именно с целью удовлетворения сексуального влечения виновного, вызывания сексуального возбуждения у подростка или пробуждения у него интереса к сексуальным отношениям. Если человек сможет обосновать, что снимал подростка по иным причинам (например, для стрит-фотографии, из-за необычной одежды или поведения, для видеоблога), состава преступления не будет.

Место действия. Съемка на улице, в публичном месте, где подросток находится в одежде и не демонстрирует интимные зоны, сама по себе не является развратным действием.

В каких случаях риск квалификации по ст. 135 (или смежным статьям) появляется:

Наличие комментариев или контекста. Если в самом видео, в переписке автора или в описании ролика есть сексуализированные комментарии, вопросы к подростку, просьбы принять определенную позу или раздеться. Это может быть расценено как склонение к развратным действиям.

Систематичность и фиксация. Если это не случайный кадр, а серия видео одного и того же человека, снятых с одного ракурса (например, исключительно снизу вверх на ноги), это может указывать на умысел, направленный на удовлетворение сексуального влечения.

Демонстрация видео третьим лицам. Если видео пересылается в закрытых чатах с соответствующими комментариями, это может быть квалифицировано как оборот материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ), если следствию удастся придать этим кадрам порнографический характер.

Заведомость. Следствию придется доказать, что снимающий знал или допускал, что объекту съемки нет 16 лет.

Какие статьи УК РФ на самом деле могут быть применены:

Описанные действия с гораздо большей вероятностью могут быть квалифицированы по другим статьям:

Статья 137 УК РФ — Нарушение неприкосновенности частной жизни. Это наиболее вероятная статья. Сбор сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия (а к таким сведениям относится и изображение несовершеннолетнего, если оно сделано скрытно или с акцентом на теле) — это преступление. Использование зума для фокуса на частях тела подростка может быть расценено как целенаправленное вторжение в частную жизнь.

Статья 152.1 ГК РФ — Охрана изображения гражданина. Это гражданско-правовая норма. Родители подростка могут подать иск с требованием удалить видео, запретить его дальнейшее распространение и взыскать компенсацию морального вреда. Съемка в общественном месте разрешена, но обнародование и использование изображения (особенно несовершеннолетнего) без согласия родителей запрещено.

Статья 242.2 УК РФ — Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов. Применяется, если следствие сможет доказать, что съемка велась именно для создания порнографии. Поскольку вы указываете, что части тела неинтимные, доказать порнографический характер (требующий явного сексуального контекста по закону) будет сложно, но риск остается, если видео сопровождается соответствующими комментариями или используется в специфических сообществах.

Статья 213 УК РФ — Хулиганство. Если съемка сопровождалась нарушением общественного порядка, приставанием к подростку или была частью вызывающего поведения, направленного на явное неуважение к обществу.

Итог: Прямо под ст. 135 УК РФ такие действия подпадают редко. Однако они почти гарантированно нарушают ст. 137 УК РФ (частная жизнь) и ст. 152.1 ГК РФ (изображение). Если видео не публикуется, а остается в телефоне, риск уголовного преследования минимален (хотя формальный повод для проверки полицией при обнаружении такого архива остается). Если же видео публикуется в сети, отправляется третьим лицам или сопровождается сексуализированным контекстом, вероятность возбуждения уголовного дела (по ст. 137 или другим смежным статьям) значительно возрастает. Окончательное решение о квалификации всегда принимает суд на основе всех собранных доказательств.

: ст. 135 возможна, особенно если зум направлен на интимные части и есть «сексуальная» направленность кадра, но окончательная квалификация зависит от контекста и доказательств.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.Если Вам нужна более подробная консультация или составление документов обратитесь ко мне в личные сообщения!

За уже данный ответ можете оставить донаты.

Стремятся к 0

Ситуация действительно может подпадать под ст. 135 УК РФ, но «сам факт съемки подростка на улице» автоматически не означает состав преступления. По ст. 135 ответственность наступает за совершение действий сексуального характера в отношении лица, не достигшего 16 лет, либо за демонстрацию/распространение материалов с таким содержанием, когда усматривается именно сексуальный характер действий.

1) Что будет ключевым в квалификации

- Намерение и контекст: если камера целенаправленно фокусируется на интимных/эрогенных зонах (даже без явной интимной сцены), это может рассматриваться как сексуальные действия.

- Наличие «зумов», приближения, выстраивание кадра под интимные части тела: в практике это часто трактуют как демонстрацию сексуального характера.

- Поведение и обстоятельства: одиночная съемка «для красоты» и съемка, явно ориентированная на несовершеннолетнего с прицелом на интимные части, обычно оцениваются по-разному.

- Цель распространения: если запись лишь хранится, квалификация может отличаться; если есть размещение/пересылка/публичность — риски резко выше.

2) Какие факторы снижают риски

- Кадрирование случайное, без фокуса на интимных зонах, отсутствует «приближение» именно этих частей.

- Есть объективные признаки иной цели (например, репортаж без фокусировки на теле, съемка лица/контекста без «сексуальной» направленности).

- Отсутствие публикации и других действий по распространению.

3) Практический вывод по вашим «шансам»

Точных процентов нет: шансы определяются экспертизой, содержанием видео, тем, как выстроены кадры, и тем, что могут доказать следствие (пересылки, размещение, переписки, устройства, метаданные).

Если вы хотите оценить именно риск по ст. 135, важно понимать: было ли размещение/пересылка, как именно применялся зум (на интимные зоны или иначе), и есть ли признаки сексуального характера в монтаже/фокусировке.

Краткое резюме: ст. 135 возможна, особенно если зум направлен на интимные части и есть «сексуальная» направленность кадра, но окончательная квалификация зависит от контекста и доказательств.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.