Tout >
aujourd'hui, 14:42
Отсутствие информации о запретах на автовокзале - законность требований охраны?
Вопрос по законам страны: Россия
А если организация, которая управляет автовокзалом, не вывесила для потребителей информационный стенд информацию в интернете или предупреждающей табличке о разрешающих и запрещающих правилах пребывания здание автовокзала считается ли это по закону отсутствием каких-либо запретов? Как такое трактуется? и как трактуются действия охранников, которые сотрудничают с данной организацией они говорят противоречивую информацию, говорят, что какие-то запреты есть, хотя вот до потребителя, как мы видим, они доведены...
Охрана автовокзала вправе требовать только соблюдения закона и правил, которые доведены до посетителей. Если правила не опубликованы, они не обязательны. В конфликте просите охранника предъявить правила в письменном виде. При неправомерных действиях вызывайте полицию. Также можно обратиться в Роспотребнадзор. Рекомендуется при возникновении спорной ситуации зафиксировать обстоятельства и обраться к юристу.
Невывешивание правил автовокзалом не означает отсутствия запретов.
Обязанность доводить информацию до потребителя в наглядной и доступной форме установлена ст. 8, 10 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», конкретные способы размещения в кассовом зале, зале ожидания автовокзала предусмотрены Правилами перевозок пассажиров (Постановление Правительства РФ № 112). Однако отсутствие информации не делает запрет несуществующим — отдельные ограничения могут вытекать из самого характера услуги (обеспечение безопасности пассажиров), требований транспортной безопасности, а также из локальных актов автовокзала.
Если запрет не доведён до потребителя, ответственность за это несёт исполнитель. В силу ст. 12 Закона № 2300-1, непредоставление информации даёт потребителю право требовать возмещения убытков, а если договор заключён — отказаться от его исполнения. Однако это не освобождает потребителя от соблюдения требований, прямо установленных законом или обеспечивающих безопасность.
Действия охранников, дающих противоречивую информацию, не являются правовым основанием для применения санкций. В случае конфликта рекомендуем: 1) потребовать письменное разъяснение правил у администрации автовокзала; 2) при нарушении прав подать жалобу в Роспотребнадзор или прокуратуру; 3) в суде ссылаться на ст. 12 Закона № 2300-1 о недоведении информации до потребителя.
Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций — обращайтесь. +7-918-363-83-08 Мах, Telegram, Whats'App
Обратите внимание: в России действует принцип «всё, что не запрещено законом, разрешено». Но для отдельных объектов могут устанавливаться внутренние правила. Ключевое значение имеет доведение этих правил до сведения неопределённого круга лиц.
Разбор ситуации:
1. Обязанность информирования потребителей установлена статьями 8-10 Закона РФ «О защите прав потребителей». При оказании услуг автомобильным транспортом также действуют «Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» (Постановление Правительства РФ № 112 от 14.02.2009). В них указано, что перевозчик (владелец автовокзала) обязан обеспечить размещение информации об услугах, тарифах, правилах нахождения на объекте и т.д. в доступной форме.
2. Если внутренние правила пребывания (например, запрет проносить напитки, фотографировать, нахождение в определенных зонах) не размещены на информационных стендах, сайте или иным образом не доведены до потребителя, такие правила не могут считаться обязательными. Потребитель не должен знать о них, и его нельзя привлечь к ответственности за их несоблюдение.
3. Однако существуют законодательно установленные запреты (например, курение в общественных местах, распитие алкоголя, появление в состоянии опьянения), которые действуют независимо от того, указаны ли они на стендах.
4. Действия охранников. Частный охранник не является представителем власти. Он обязан руководствоваться только законом и договором с заказчиком. Если охранник требует выполнить правило, которое не доведено до посетителя, такое требование неправомерно. Потребитель вправе попросить показать письменный документ с правилами. Если охранник препятствует доступу, применяет силу или удерживает, это может быть квалифицировано как самоуправство (ст. 19.1 КоАП РФ) или превышение полномочий работником частной охранной организации (ст. 20.16 КоАП РФ). В любом случае следует вызывать полицию.
5. Также потребитель вправе обратиться с жалобой к руководителю автовокзала, в Роспотребнадзор, прокуратуру.
Резюме: Само по себе отсутствие стенда с информацией не означает, что никаких запретов нет. Но и те запреты, которые не доведены до сведения, не могут применяться к посетителю. Требования охранников подлежат исполнению только если они основаны на законе или на объявленных правилах. В конфликтной ситуации требуйте предъявить правило в письменной форме.
Если у пользователя есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.
Юристы - Россия
Специализация:
Интернет