Lawyer Social Net
По законам страны
Любая >
Из города
Любой >
Рубрика
Любая >

вчера, 21:43

Может ли доверитель выплатить премию адвокату при положительном результате дела?

Вопрос по законам страны: Россия

Как понять в случае достижениям доверенным положительном результате по делу доверитель вправе премировать адвоката по своему усмотрению

вчера, 21:53 мск

Здравствуйте.

Вы можете выплатить дополнительное вознаграждение к ранее оговоренному. Но это ваше право, а не обязанность.

вчера, 22:53 мск

Отношения между адвокатом и доверителем регулируются Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Гражданским кодексом РФ. Вознаграждение адвоката определяется соглашением сторон. Закон не запрещает включение в соглашение условия о выплате дополнительного вознаграждения (премии) в случае успешного исхода дела.

вчера, 21:43 мск

Да, доверитель вправе по своему усмотрению выплатить адвокату премию за достижение положительного результата по делу, но с учетом ряда правовых и этических ограничений.

Правовая основа

Отношения между адвокатом и доверителем регулируются Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Гражданским кодексом РФ. Вознаграждение адвоката определяется соглашением сторон. Закон не запрещает включение в соглашение условия о выплате дополнительного вознаграждения (премии) в случае успешного исхода дела. Такое условие часто называют «гонорар успеха». Однако существуют ограничения:

1. Для уголовных дел: Кодекс профессиональной этики адвоката (п. 4 ст. 16) прямо запрещает адвокату обусловливать оказание юридической помощи достижением определенного результата по уголовному делу. Таким образом, «гонорар успеха» по уголовным делам недопустим. Премия, выплаченная добровольно после положительного результата, не является нарушением, но адвокат не вправе ее требовать.

2. Для гражданских и арбитражных дел: «Гонорар успеха» допускается, но его размер не может быть чрезмерным, иначе суд может снизить его по ст. 333 ГК РФ как несоразмерный. Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики № 4 (2019) указал, что суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, и «гонорар успеха» не может быть автоматически возложен на проигравшую сторону.

Добровольная премия

Если доверитель сам, без предварительной договоренности, решает поощрить адвоката за успех, это абсолютно законно. Такая выплата не является обязательной и не регулируется законом. Главное – оформить ее правильно (например, договор дарения или дополнительное соглашение), чтобы избежать налоговых рисков. Адвокат должен задекларировать полученный доход.

Рекомендации

- Если хотите закрепить премию в соглашении, убедитесь, что оно не противоречит этическим нормам (особенно по уголовным делам).

- При добровольной премии оформите ее письменно, чтобы подтвердить намерение.

- Учитывайте, что судебные расходы на представителя, включая премию, могут быть взысканы с проигравшей стороны только в разумных пределах.

Резюме

Доверитель вправе премировать адвоката за положительный результат, но с оговорками: по уголовным делам включение такого условия в договор неэтично, а по гражданским – допустимо, но размер премии не должен быть завышен. Добровольная премия вне договора – право доверителя.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

вчера, 21:46 мск

Но как я поняла дедушка может и не платить премию адвокату

вчера, 21:46 мск

Да, вы абсолютно правы. Дедушка (доверитель) не обязан платить премию адвокату, если в соглашении об оказании юридической помощи это прямо не предусмотрено.

Вот ключевые моменты, которые подтверждают вашу правоту:

1. Добровольность: Премия — это исключительно право доверителя, а не его обязанность. Адвокат не может требовать или навязывать такую выплату, если она не была согласована в договоре. Закон и Кодекс профессиональной этики адвоката не обязывают доверителя платить за «успех».

2. Условия договора: Если в договоре, который подписывал дедушка, нет пункта о выплате «гонорара успеха» или премии при положительном результате, то адвокат не имеет права требовать эти деньги. Если же такой пункт есть, то выплата становится обязательной, но только на условиях, прописанных в соглашении.

3. Этические ограничения: Как я уже упоминал, по уголовным делам адвокат вообще не имеет права ставить свою работу в зависимость от результата. Даже если дедушка хотел бы выплатить премию, адвокат может от нее отказаться, чтобы не нарушать профессиональную этику.

4. Чувство признательности: Часто доверители добровольно поощряют адвоката, если довольны результатом. Но это жест доброй воли, а не долг. Юридически вы (дедушка) не можете быть принуждены к такой выплате без предварительного соглашения.

Вывод: Если дедушка не хочет платить премию или его договор с адвокатом не содержит условий о таком вознаграждении, он может спокойно от нее отказаться. Никаких правовых последствий за это не будет. Адвокат может, конечно, обидеться, но требовать деньги через суд или иным способом он сможет только в том случае, если премия была заранее оговорена.

Если у вас остались вопросы по этому делу, я готов помочь.

вчера, 21:49 мск

Но в договоре стоит так :под пунктом 3

5 в случае достижениям доверенным положительном результатом по делу доверитель вправе премировать адвоката по своему усмотрению

вчера, 21:49 мск

Спасибо, что уточнили. Теперь, когда я вижу точную формулировку пункта 3.5, могу дать окончательный и точный ответ.

Да, в этом случае дедушка совершенно не обязан платить премию.

Вот почему ваше понимание верно, несмотря на наличие этого пункта в договоре:

1. Ключевые слова — «вправе» и «по своему усмотрению». В юридическом языке слово «вправе» означает наличие права, а не обязанности. Это не императив («должен», «обязан»). Фраза «по своему усмотрению» полностью исключает принуждение. Адвокат не может потребовать эти деньги, даже если результат достигнут.

2. Это не «гонорар успеха». В формулировке нет конкретного размера или условия, при наступлении которого выплата становится автоматической. Это именно оговорка о добровольном поощрении, а не о дополнительном вознаграждении за работу.

3. Что это означает на практике:

* Если дедушка доволен — он может подарить адвокату любую сумму.

* Если дедушка считает, что результат закономерен, или не удовлетворен качеством работы, или просто не хочет — он абсолютно законно ничего не платит.

* Адвокат не имеет права настаивать, напоминать или, тем более, требовать эти деньги.

Итог: Дедушка защищен этой формулировкой. Пункт 3.5 — это его право, а не обязательство.

Если адвокат после дела начнет намекать на премию или утверждать, что она «как бы подразумевается», можете смело ссылаться на буквальное толкование договора: «вправе, но не обязан». Это стандартная и юридически корректная фраза.

Если будут ещё вопросы по этому договору или делу — спрашивайте.

Юристы - Россия
Специализация:

Похожие вопросы

Свободный график адвоката
Какие риски при выдаче доверенности адвокату с правом подписи иска и мирового соглашения?
В суде обязательно присутствие юриста?
Что делать при обнаружении марихуаны у родственника на таможне?
Требуется юрист-адвокат с опытом работы в Верховном суде, для написания надзорной жалобы в ВС на имя председателя ВС
Юридическое сопровождение в суде
🔒 Каждая подпись — защита в уголовном деле
Уголовное дело по преданию части
Как отказаться от самооговора и смягчить наказание за причинение вреда здоровью?
Оплата расходов проигравшей стороной.