Административный надзор.

Короткий ответ: нет, недостаточно. Для возбуждения уголовного дела необходимы именно вступившие в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности.

Для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (неоднократное нарушение надзора), два административных постановления (по ст. 19.24 КоАП РФ) обязательно должны вступить в законную силу. Просто вынесенных, но не вступивших в силу постановлений недостаточно.

Схема преступления: 2 нарушения (вступившие в силу)

еще 1 нарушение (3-е по счету) = уголовное дело.

Сроки: Все нарушения должны произойти, а постановления — вступить в силу в течение одного года.

Суть: Считается не просто 3 нарушения, а то, что лицо, уже получившее наказание (по 2 административным делам) в течение года, снова нарушило закон.

Ваш вопрос касается важного процессуального условия для квалификации деяния по статье 314.1 Уголовного кодекса РФ (Нарушение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, связанных с административным надзором).

Разбор ситуации:

1. Норма закона: Согласно примечанию к ст. 314.1 УК РФ, неоднократным несоблюдением ограничений признаётся нарушение, если лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

2. Ключевой момент: Для учёта предыдущих нарушений как основания для уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ постановления о привлечении к административной ответственности должны быть вступившими в законную силу. Это вытекает из системного толкования уголовного и административного законодательства.

3. Обоснование: Административная ответственность считается установленной только с момента вступления постановления в законную силу (ст. 31.1 КоАП РФ). До этого решения могут быть обжалованы, и их юридическая сила не является окончательной. Уголовный закон, говоря о «привлечении к административной ответственности», подразумевает именно состоявшееся, действующее наказание, а не формально вынесенное, но ещё не вступившее в силу постановление.

4. Практика: Суды при рассмотрении дел по ст. 314.1 УК РФ требуют предоставления копий постановлений, вступивших в законную силу, либо материалов, подтверждающих истечение срока на обжалование и исполнение.

Резюме: Для квалификации нарушения как неоднократного по ст. 314.1 УК РФ необходимо, чтобы предыдущие два постановления о привлечении к административной ответственности за аналогичные нарушения уже вступили в законную силу. Просто вынесенных, но не вступивших в силу постановлений недостаточно.

Рекомендация: Учитывая сложность вопроса, связанного с пересечением административного и уголовного права, а также важность процессуальных сроков и правильности квалификации, настоятельно рекомендую обратиться за очной консультацией к юристу или адвокату, специализирующемуся на уголовном праве. Он сможет проанализировать конкретные документы по вашему делу и дать точный правовой прогноз.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора:

для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 закона, устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости; для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 закона, устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В вашем случае, судя по описанию, применяется первый вариант — срок надзора установлен на конкретный период (8 лет), который не может превышать срок погашения судимости. Однако сам срок надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Факт того, что вы не вставали на учёт в УВД в течение двух лет, не отменяет установленного судом срока надзора. Невыполнение обязанности по постановке на учёт может повлечь административную ответственность (ст. 19.24 КоАП РФ), но это не влияет на продолжительность самого срока надзора. Истечение срока давности привлечения к ответственности за неявку на учёт не означает автоматического прекращения надзора — он продолжает действовать в пределах срока, определённого судом.

Здравствуйте! Это очень интересная и нестандартная ситуация. Короткий ответ: формально надзор может не начать течь или не закончиться автоматически вместе с судимостью, но у вас есть все предпосылки, чтобы его прекратить через суд.

Здравствуйте. Ситуация сложная, и ответ зависит от толкования норм Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Краткий разбор:

Административный надзор устанавливается судом на определенный срок. В вашем случае надзор установлен на 8 лет с момента постановки на учет в УВД. Однако, если вы не встали на учет в течение двух лет после освобождения, то течение срока надзора не начиналось. Статья 5 закона гласит, что срок надзора исчисляется со дня постановки на учет. Поскольку учет не осуществлен, то формально 8-летний срок не пошел.

Течение срока давности привлечения к административной ответственности за уклонение от постановки на учет (по ст. 19.24 КоАП РФ) составляет, как правило, 2 месяца, но это не отменяет обязанность встать на учет. Если вы не привлекались за это, то ответственность могла быть утеряна в связи с истечением срока давности, но сам надзор не прекратился автоматически.

Что касается судимости: срок погашения судимости составляет 8 лет. Однако погашение судимости не означает автоматического прекращения административного надзора. Надзор может быть прекращен досрочно только по решению суда при наличии оснований (например, безупречное поведение). По истечении срока судимости надзор может быть продлен или сохранен до окончания установленного срока.

Резюме:

Скорее всего, надзор закончится по истечении 8 лет с момента вашей постановки на учет, если вы все же встанете на учет. Но поскольку вы не вставали, срок не начал течь. Вам следует обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения или о прекращении надзора в связи с тем, что два года прошло, а вы не привлекались к ответственности. В любом случае, по истечении 8 лет с даты освобождения (то есть по окончании срока погашения судимости) можно ходатайствовать о снятии надзора.

Рекомендую обратиться за консультацией к юристу для оценки перспектив и подготовки заявления в суд. Вы можете связаться с любым юристом, ответившим на этот вопрос, через личные сообщения.

КоАП РФ Статья 19.24.

2. Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Нет в санкции такого наказания как арест.

По КоАП по этой статье административного ареста не предусмотрено.

Нет, по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ административный арест не предусмотрен. За невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом (если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), предусмотрено наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей.

Административный арест до 15 суток может быть применён только по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ — за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 этой статьи. В этом случае возможно назначение обязательных работ на срок до 40 часов либо административного ареста на срок от 10 до 15 суток.

Да, за привлечение к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток. Эта норма устанавливает ответственность за нарушение правил проведения публичных мероприятий (митингов, шествий, пикетирований), если оно совершено повторно в течение одного года после привлечения к административной ответственности за аналогичное нарушение.

Разбор ситуации:

1. Статья 19.24 КоАП РФ регулирует ответственность за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

2. Часть 2 данной статьи применяется, если нарушение совершено повторно в течение года после предыдущего привлечения к ответственности по этой же статье (части 1 или 2).

3. Санкция по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ включает:

- Административный арест на срок до 15 суток.

- Альтернативно: административный штраф в размере от 10 000 до 20 000 рублей.

Конкретная мера наказания определяется судом с учетом обстоятельств дела, личности нарушителя и других факторов.

4. Особенности административного ареста:

- Назначается только судом.

- Не применяется к беременным женщинам, женщинам с детьми до 14 лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим и другим категориям лиц (согласно ст. 3.9 КоАП РФ).

- Отбывается в специальных приемниках для лиц, подвергнутых административному аресту.

Резюме:

Да, административный арест на срок до 15 суток предусмотрен частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение правил проведения публичных мероприятий в течение года. Однако наказание может быть альтернативным (штраф), и его применение зависит от решения суда. Рекомендуется обратиться к юристу для детального анализа вашей ситуации, так как на практике могут быть нюансы (например, доказательства повторности нарушения, процессуальные сроки, возможность обжалования). Вы можете связаться с юристом, ответившим на этот вопрос, через личные сообщения для консультации.

Да, за нарушение административного надзора после освобождения из мест лишения свободы предусмотрена ответственность — как административная, так и уголовная в зависимости от характера нарушения. Что касается сроков вызова для дачи объяснений, то они прямо в законе не закреплены — поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по вызову в срок, который установит этот орган.

Вы можете узнать о наличии нарушений по административному надзору после освобождения. Орган МВД, осуществляющий административный надзор, вправе проверять соблюдение поднадзорным лицом установленных судом ограничений и выполнение им обязанностей, предусмотренных законом

Этот срок определяется органом, осуществляющим надзор.

После освобождения из мест лишения свободы лицо, в отношении которого установлен административный надзор, обязано соблюдать установленные судом ограничения и выполнять обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Нарушение этих требований влечёт административную или уголовную ответственность в зависимости от характера и тяжести нарушения.

за нарушение порядка устанавливаемого при административном надзоре вы можете быть привлечены по статье 19.24 КоАП.

Согласно КоАП статьи 28.5 протокол составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения если требуется взять от вас объяснение выяснить дополнительные обстоятельства такое объяснение может быть взято незамедлительное или в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по части 2, 60 календарных дней по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ 90дн

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении определенных категорий освобожденных лиц. Поднадзорное лицо обязано выполнять установленные судом ограничения и обязанности, в том числе являться по вызову в орган внутренних дел для дачи объяснений. Конкретный срок, в течение которого поднадзорный должен явиться для дачи объяснений после получения вызова, прямо в законе не установлен. Однако это должно быть сделано в разумный срок, учитывая способ получения вызова (например, повестка под расписку, телефонный звонок с фиксацией). Нарушением будет считаться неявка без уважительных причин. Если вызов оформлен надлежащим образом, а поднадзорный уклоняется от явки, это может быть расценено как нарушение правил административного надзора (ст. 19.24 КоАП РФ), что влечет административную ответственность. Рекомендуется соблюдать все предписания и своевременно контактировать с курирующим инспектором.

Нет, неоднократное административное наказание по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ само по себе не образует состав преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ необходимо соблюдение двух условий:

Неоднократное несоблюдение административных ограничений. Это означает, что лицо ранее привлекалось к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений два раза в течение одного года по ч. 1 или ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

uiraion.ru +2

Сопряжённость с совершением определённого административного правонарушения. Новое нарушение ограничений должно быть связано с совершением административного правонарушения:

против порядка управления (из главы 19 КоАП РФ, за исключением ст. 19.24 КоАП РФ);

посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (из главы 20 КоАП РФ);

посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (из главы 6 КоАП РФ);

предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, отсутствие сопряжения с указанными правонарушениями исключает состав преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, даже если есть неоднократность нарушений по ст. 19.24 КоАП РФ.

Пример: если лицо трижды в течение года нарушало ограничения, установленные при административном надзоре (например, не являлось на регистрацию), но эти нарушения не сопровождались другими правонарушениями из перечисленных категорий, уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не будет.

Важно: для квалификации деяния как преступления также необходимо, чтобы не истекли сроки, в течение которых лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Нет, сами по себе неоднократные нарушения по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение надзорных ограничений) не образуют состав преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ — в законе прямо сказано «за исключением статьи 19.24», так что для уголовной ответственности нужно совершить любое другое административное правонарушение (мелкое хулиганство, пьянка, побои, езда в нетрезвом виде и т.п.) в довесок к нарушению надзора.

установлен административный надзор нужно оспорить

Вы задаёте важный вопрос о квалификации действий лица, находящегося под административным надзором. Давайте разберём ситуацию по пунктам.

1. Нормативная база

- Статья 314.1 УК РФ «Нарушение ограничений, установленных в соответствии с федеральным законом в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы» предусматривает уголовную ответственность.

- Часть 2 статьи 19.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных законодательством.

2. Анализ состава преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

Согласно диспозиции этой нормы, для привлечения к уголовной ответственности необходимо одновременное наличие двух условий:

1) Неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных судом.

2) Совершение этим лицом одного из перечисленных в статье административных правонарушений:

- против порядка управления (кроме ст. 19.24 КоАП РФ);

- посягающих на общественный порядок и безопасность;

- посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие или общественную нравственность;

- предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ.

3. Ответ на ваш вопрос

Нет, неоднократное привлечение к административной ответственности только по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (за неисполнение обязанностей при административном надзоре) само по себе не образует состава преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Причина: в статье 314.1 УК РФ прямо указано, что нарушение по ст. 19.24 КоАП РФ исключено из перечня административных правонарушений, которые в совокупности с неоднократным несоблюдением ограничений образуют уголовно наказуемое деяние. То есть законодатель специально вывел это нарушение за скобки, чтобы избежать двойной ответственности за одно и то же поведение.

4. Резюме

- Неоднократное нарушение ограничений административного надзора, подпадающее под ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, влечёт административную ответственность.

- Для уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ необходимо, чтобы лицо дополнительно совершило любое другое административное правонарушение из указанного в статье перечня (кроме ст. 19.24 КоАП РФ).

- Таким образом, ваше понимание верно: если нарушения ограничений не сопряжены с иными правонарушениями из списка ст. 314.1 УК РФ, состава преступления нет.

5. Рекомендация

Поскольку вопросы административного надзора и уголовной ответственности требуют индивидуального подхода с учётом всех обстоятельств дела, рекомендую обратиться за консультацией к юристу, специализирующемуся на уголовном и административном праве. Вы можете задать уточняющие вопросы юристам, отвечавшим на подобные темы на этом сайте, через личные сообщения для получения более детальной помощи.

Гость_7877780, явка для регистрации 2 раза в месяц, действует на протяжении всего срока административного надзора. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

Ограничение в виде обязательной явки в орган МВД для регистрации не действует только 3 года.

Сохраняется в течение всего срока административного надзора, который в Вашем случае составляет 8 лет, если суд не примет решение о его досрочном прекращении или частичной отмене ограничений.

Освобождёнными из мест лишения свободы, в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом срок административного надзора определяется судом при его установлении и исчисляется со дня постановки на учёт в органе МВД.

Суд второй инстанции изменил первоначальный срок надзора с 3 лет на 8 лет, сохранив при этом ранее установленные ограничения, включая явку в ОВД.

То есть, все ограничения, включая явку, действуют в течение всего 8-летнего срока, если не будут изменены или отменены судом.

см. Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»

Явклй обязаны именно на срок надзора надо понимать по смыслу постановления раньше было 3 года теперь 8 лет соответственно в течение 8 лет

Разбор ситуации: Суд первой инстанции установил административный надзор на 3 года с ограничениями в виде явки 2 раза в месяц и запретом выезда. Суд апелляционной инстанции изменил срок надзора на 8 лет, но в остальной части (включая ограничение явки) оставил решение без изменений. Таким образом, ограничение явки было установлено на 3 года, и апелляция его не продлила. Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», конкретные ограничения устанавливаются на определенный срок, который может отличаться от общего срока надзора. Поскольку в вашем случае суд апелляционной инстанции прямо не изменил срок явки, он остается равным 3 годам с момента постановки на учет. Однако рекомендуется проверить текст решения: если формулировка «на срок 8 лет» относится ко всем ограничениям, возможна иная трактовка. Резюме: Вы правильно понимаете – ограничение в виде явки 2 раза в месяц должно действовать 3 года с момента постановки на учет, а запрет выезда – 8 лет. Для точного толкования решения суда рекомендую обратиться к адвокату. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

В случае, если в результате медицинского освидетельствования будет установлено состояние опьянения и не будет оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, то действия водителя, если он имел право управления т/с и ранее не был лишен такого права, будут квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за что предусмотрен штраф 45 тысяч рублей с лишением права управления т/с на срок от 1,5 до 2 лет.

Если опьянение зафиксируют — грозит.

Да, если медицинское освидетельствование подтвердило состояние алкогольного опьянения, это влечёт административную ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Наказание включает административный штраф в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет. Основанием для привлечения к ответственности является акт медицинского освидетельствования, который подтверждает факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Важно отметить, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к управлению в состоянии опьянения и влечёт такое же наказание. Для оспаривания постановления у вас есть 10 суток с момента получения его копии.

Здравствуйте.

До вынесения постановления судом. То есть, постановление должно быть вынесено не позднее трёх месяцев с момента совершения правонарушения.

С уважением.

исчисляется срок давности по административным правонарушениям сразу

Вы правильно указали основные положения, но есть важные нюансы, которые следует уточнить.

Разбор ситуации:

1. Срок давности: Согласно части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности действительно составляет 3 месяца для большинства правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

2. Исчисление срока: Срок исчисляется с момента совершения административного правонарушения. Это ключевой момент: не с момента обнаружения, а именно с момента совершения.

3. Момент прекращения срока: Срок давности прекращается:

- Либо в момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении (если постановление вынесено в пределах срока давности).

- Либо в момент вступления постановления в законную силу (если оно обжаловано).

Важные исключения и уточнения:

- Для некоторых категорий дел срок давности может быть иным (например, 1 год для правонарушений в области таможенного дела, антимонопольного законодательства и др.).

- Если правонарушение носит длящийся характер (продолжается во времени), срок давности исчисляется с момента его пресечения или обнаружения.

- Течение срока давности может быть приостановлено в случаях, предусмотренных законом (например, если лицо, в отношении которого ведется производство, ходатайствует о проведении экспертизы).

Резюме:

Вы верно понимаете базовый принцип: 3 месяца с момента совершения правонарушения. Однако на практике применение этих норм может быть сложным из-за особенностей конкретных ситуаций (например, определение момента совершения длящегося правонарушения, приостановление сроков).

Рекомендация:

Учитывая, что вы отметили отсутствие юридических знаний, для решения конкретной ситуации настоятельно рекомендую обратиться к юристу на консультацию. Специалист сможет проанализировать все обстоятельства вашего дела, правильно определить применимые сроки и дать точный правовой прогноз.

Здравствуйте

В ситуации, когда практикантка продала алкоголь несовершеннолетнему, ответственность может нести не только она сама, но и другие лица, а также организация. Это зависит от конкретных обстоятельств дела, условий договора о прохождении практики и действий ответственных лиц.

Ответственность практикантки

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему влечёт административный штраф для гражданина (в данном случае — практикантки) в размере от 30 000 до 50 000 рублей. При этом важно, была ли она письменно предупреждена об ответственности за такие действия. Если в организации не провели соответствующий инструктаж или не ознакомили её с правилами, это может повлиять на квалификацию деяния.

Организация в любом случае понесет ответственность

Здравствуйте ответ, акт магазин и тот кто продал.

Добрый день. В вашей ситуации ответственность действительно в первую очередь ляжет на девушку, но у нее есть весомые аргументы для защиты.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за продажу алкоголя несовершеннолетнему на граждан налагается штраф от 30 до 50 тысяч рублей . Субъектом правонарушения является именно физическое лицо, непосредственно осуществившее продажу, независимо от его должности — будь то стажер или постоянный сотрудник . Поэтому то, что девушка на практике, не освобождает её от ответственности.

Однако магазин и должностные лица также могут быть оштрафованы. На должностных лиц (например, директора или управляющего) штраф составит от 100 до 200 тысяч рублей, а на юридическое лицо (сам магазин) — от 300 до 500 тысяч рублей .

Что касается ответственных за практику, их роль сводится к тому, что они должны были провести инструктаж. Прямой ответственности за продажу они не несут, но ситуация может стать поводом для разбирательства в училище.

Порядок действий: в суде нужно представить доказательства тяжелого материального положения, ходатайствовать о снижении штрафа или назначении предупреждения. Также стоит указать, что девушка раскаялась, ранее не привлекалась к ответственности и не является злостной нарушительницей.

Здравствуйте. Рассмотрим вашу ситуацию детально.

Согласно Кодексу об административных правонарушениях РФ, продажа алкогольной продукции несовершеннолетним является административным правонарушением (ст. 14.16 ч. 2.1). Ответственность наступает как для продавца (физического лица), так и для организации (юридического лица). Для граждан штраф составляет от 30 000 до 50 000 рублей, для должностных лиц — от 100 000 до 200 000 рублей, для юридических лиц — от 300 000 до 500 000 рублей.

В вашем случае девушка, будучи стажёром на производственной практике, непосредственно осуществила продажу алкоголя. По закону она как физическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку именно она совершила противоправное действие. Однако ответственность магазина как юридического лица также возможна, так как магазин не обеспечил надлежащий контроль за действиями практиканта и не предотвратил продажу несовершеннолетнему. Статья 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность и для юридических лиц. Магазин может быть оштрафован за то, что его работник (в том числе стажёр) допустил нарушение.

Что касается ответственных за практику (руководителей практики от училища или магазина), они не несут прямой административной ответственности за данное правонарушение, если только они лично не участвовали в продаже или не давали указание её совершить. Однако они могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности по месту работы или учёбы.

Таким образом, девушка не является единственным ответственным лицом. Помимо неё, административный штраф может быть наложен и на магазин. Размер штрафа будет определяться решением суда или административного органа с учётом обстоятельств дела.

Рекомендуется девушке обратиться за юридической помощью для минимизации последствий, возможно, признать свою вину и сотрудничать с органами. Также важно выяснить, была ли она надлежащим образом проинструктирована о правилах продажи алкоголя и была ли у неё возможность проверить возраст покупателя (например, отсутствие сканера паспортов). Если обучение не проводилось, это может смягчить её ответственность.

Краткое резюме: Продавец (стажёр) и магазин могут быть привлечены к административной ответственности за продажу алкоголя несовершеннолетнему. Ответственные за практику лица не несут прямой административной ответственности, но могут быть привлечены к дисциплинарной. Девушка не одна отвечает — ответственность распределяется.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

За оскорбления могут привлечь по ст. 5.61 КоАП РФ.

Смотря что напишите.

Обычно сперва экспертиза проводится на практике и далее принимется решение.

Здравствуйте, Дмитрий!

Тут все зависит от содержания Ваших комментариев.

Если это просто эмоциональная критика или оценочные суждения без оскорблений и заведомо ложных утверждений, то юридической ответственности не возникает.

Если же комментарии содержат оскорбления, возможна административная ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ. Если Вы распространяете заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство человека, в отдельных случаях может наступить гражданско-правовая ответственность, а при наличии признаков состава преступления — и уголовная ответственность за клевету (ст. 128.1 УК РФ).

Вам лучше отказаться от привычки проводить время в соцсетях. Помните, что едкий комментарий не делает тупого блоггера умнее, но поднимает его рейтинг.

Вам грозит административная ответственность по статье 5.61 КоАП РФ («Оскорбление»). За комментарии с нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство блогера, вас могут оштрафовать на сумму от 5 000 до 10 000 рублей. Кроме того, блогер вправе через суд потребовать компенсацию морального вреда и удаления комментария. Если в ваших словах содержатся заведомо ложные, порочащие сведения, возможна уголовная ответственность за клевету.

Статья 5.61 КоАП РФ прямо запрещает оскорбление – унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Часть 2 этой статьи усиливает ответственность, если оскорбление содержится в публично демонстрирующемся произведении или совершено в информационно-телекоммуникационных сетях, включая интернет. Комментарий в соцсетях или под видео на платформе – это публичное действие, за которое штраф для граждан составляет от 5 000 до 10 000 рублей.

Гражданско-правовая ответственность (ст. 152 ГК РФ) позволяет лицу, чьи честь, достоинство или деловая репутация опорочены, требовать удаления порочащей информации, опровержения и возмещения морального вреда. Суммы компенсаций варьируются, но даже при отсутствии прямого штрафа суд может взыскать с вас несколько тысяч рублей.

Клевета (ст. 128.1 УК РФ) наступает, если вы распространяете заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, подрывающие репутацию. Наказание – штраф до 500 000 рублей, обязательные работы либо лишение свободы (в квалифицированных составах). Но просто «тупой блогер» без утверждения конкретных ложных фактов – это не клевета, а оскорбление.

Мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ) в виде нецензурной брани в общественных местах может применяться к комментариям в интернете не всегда, но судебная практика иногда признаёт публичные интернет-площадки общественным местом. Однако основная норма – именно 5.61.

Теоретически возможна и юридическая ответственность. В российском законодательстве есть статья 5.61 КоАП РФ об оскорблении. Ключевой момент: оскорблением признаётся не просто негативная оценка («мне не нравится этот ролик»), а унижение чести и достоинства в неприличной или в иной форме, которая противоречит общепринятым нормам морали. То есть грубая брань, уничижительные ярлыки с переходом на личность — это риск, а спор о качестве контента — скорее нет.

Также потерпевший блогер может обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда (ст. 151, 1101 ГК РФ) и потребовать удаления комментариев. В отдельных случаях, если комментарии содержат нецензурную брань, возможно привлечение за мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ)

За оскорбление блогеров в комментариях (написание плохих слов) предусмотрена административная ответственность. Согласно ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление (унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 3 000 рублей. Если оскорбление нанесено публично (например, в комментариях к посту), штраф может быть увеличен. При повторном нарушении в течение года — до 5 000 рублей. Также потерпевший блогер может обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда (ст. 151, 1101 ГК РФ) и потребовать удаления комментариев. В отдельных случаях, если комментарии содержат нецензурную брань, возможно привлечение за мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ) с наказанием до 15 суток ареста. Клевета (заведомо ложные сведения) является уголовным преступлением (ст. 128.1 УК РФ) и может повлечь более строгие санкции. Резюме: за оскорбления в интернете грозит штраф до 3 000 рублей, а также возможен гражданский иск о моральном вреде. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.