Lawyer Social Net
User Write
Sergei
Krasnodar
30.06.2013, 00:35

Необходимость выплаты денежной суммы после обвинений в краже - платить по расписке или нет?

Жена взяла три небольшие коробки в которых лежали резиновые игрушки и тп,каждый набор приблизительно по 1000 р, зетем она зашла в гардеробную для примерки, что бы покормить грудью ребенка, там она покормила ребенка (девочке 9 мес) и заодно вытащила из коробок эти игрушки и положила их в свои личные вещи, те пакет, который висел на ручке коляски; далее она пролследовала на кассу, что бы оплатить за детское питание, не дойдя до этой самой кассы была остановленна охранником, который задал ей вопрос: те пустые три коробки случайно ли не ваши?, получив отрицательный ответ, он придъявил ей обвинение в воровстве, потребовал пройти в спец помещение. Далее ей предложили добровольно выдать то что ею урадено, в противном случае будет вызванна полиция итд. жена без припинаний все выдала и не отпиралась. Тогда менеджер и начальник смены охраны предложили компромисс: оплатить через кассу в 10 кратном размере от суммы украденного те 35000. жена была ошарашенна, но взвесив свои, как ей тогда казалось, нулевые шансы была вынужненна принять. Дома нет такой суммы, пришлось отдать 10000 (по кассовому чеку) и написать расписку от руки, что я дескать такая то взяла взаймы у такой то (менеджер магазина) 25000 и обязуюсь завтра вернуть. Что бы вы нам посоветовали делать? Платить по расписке или нет? видеорегистрацию они нам не предоставили, я думаю что у них этог нет, хотя они уверяют что есть, но что самое интересное факт кражи они не протоколировали и вообще ни как не документировали, ее отпустили только после того как она написала эту долговую расписку. Зараннее благодарен. Прошу вас пответить.
Opinions
Attorney

Сергей действия работников магазина естественно незаконны, однако есть опасность того если все раскручивать, что в отношении Вашей жены могут возбудить уголовное дело за воровство. Необходимо более детально изучить Вашу ситуацию и только потом принимать решение.

Lawyer

Можно обратиться в полицию по факту вымогательства. Также можно оспаривать договор займа (долговую расписку) по ее безденежности (т.е. то, что фактически денежные средства в долг вашей супруге не передавались).

Статья 812. Оспаривание договора займа

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Какое может быть воровство, если супруга даже до кассы не дошла? Не было никакого воровства. Действия сотрудников супермаркета неправомерны.

Lawyer

Какое может быть воровство, если супруга даже до кассы не дошла? Не было никакого воровства. Действия сотрудников супермаркета неправомерны.

Attorney

Прав коллега Коленов. Умысел на кражу не доказан и при правильной позиции, умысел не докажут. В действиях сотрудников супермаркета имеются признаки вымогательства.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.