Как исправить техническую ошибку и привести в соответствие судебное решение?
Прошу Вашей помощи коллеги. Вопрос следующего характера: Участвовали в арбитражном процессе со стороны Истца, вынесено решение, не вступившее в законную силу, в котором исковые требования удовлетворены в полном объеме. Но есть один нюанс. Заявлено: 1) задолженность по договору подряда, 2)проценты ст. 395 ГК РФ, 3) госпошлина, 4) представительские услуги. В резолютивной части решения взыскать: 1) задолженность, 2) проценты, 3) госпошлину, про представительские услуги ни сказано ни слова. Истец является холдинговой компанией, бухгалтерия одна на несколько предприятий, бухгалтерией была допущена техническая ошибка при выдаче расходного кассового ордера (в графе «наименование организации» указано другое предприятие), а так же мной недосмотр. По тексту решения имеется оговорка о том, что указанная в ордере организация не является истцом по делу и нет сведений о том, что платеж произведен в порядке ст. 313 ГК РФ. Другие доказательства, касательно представительских услуг, приобщены к материалам дела (договор на оказание юридических услуг, задание (неотъемлемая часть договора) с указанием № дела, наименованием Ответчика, сумм взыскания, основания задолженности и др. идентификационные признаки, а вот с ордером нелепость). Прошу Вас дать совет, каким образом можно исправить данную оплошность, и есть ли вообще шанс. А также поставила в путик фраза в решение суда «исковые требования удовлетворить», но по факту не понятно как поступить с представительскими расходами о них в резолютивной части ни чего не сказано.
За ранее большое спасибо.
С уважением, Юлия Сергеевна.
Opinions
Добрый день Юлия
Раз в решении суда нет ни отказа ни удовлетворения судебных издержек Вам проще всего исправить документы подтверждающие судебные издержки и обратится в суд с заявлением об их взыскании. АПК РФ разрешает взыскивать судебные издержки вне рамок основоного разбирательства , а за его пределами (отдельным заявлением и заседанием).
Разбиратся в формулировках и тексте судебного решения выйдет пруднее и дольше, скорее всего в решении просто допущена опечатка