Cualquiera ›
18.08.2025, 21:33
Второе Завещание все имущество
Вопрос по законам страны: Россия
Наследники 1 и 2 родственники первой линии, трудоспособны, до 60 лет, совершеннолетни. 10 лет назад Завещатель оставил завещание на объект недвижимости наследнику 1. Два года назад Завещатель составил завещание «все имущество наследнику 2». Завещание нотариально, наследник 2 сидел в коридоре нотариальной конторы, Завещатель составлял завещание наедине с нотариусом. Завещатель дееспособен, на учетах в псих/нарко диспансерах не состоит. Вопрос. После вступления завещания в силу - может ли наследник 1 оспорить новое завещание и есть ли в этом случае основания?
Никто не запретит наследнику обратиться в суд с соответствующим иском.
Это понятно
Вопрос не в этом
Вопрос в том что есть ли основания в этом случае?
Осногвания для оспаривания завещания должны быть указаны в иске. Что укажет второй наследник в иске - известно только ему. Суд исследует все доказательства и вынесет решение по делу.
Уточните, были ли у наследника 1 основания полагать, что он является единственным или преимущественным наследником после первого завещания, и как он реагировал на изменение распоряжения имущества в пользу наследника 2?
Известно ли, чтобы наследник 2 оказывал какое-либо влияние на завещателя при составлении второго завещания, например, присутствовал при оформлении или участвовал в организации визита к нотариусу?
Имел ли завещатель на момент составления второго завещания какие-либо заболевания, затрагивающие когнитивные функции, даже при отсутствии учета в психоневрологическом или наркологическом диспансере, и проводилась ли оценка его психического состояния?
1. В наследственной массе 4 обьекта. Наследнику 1 был завещан один из обьектов недвижимости, наследнику 2 позже "все имущество", то есть получается отмена и обьекта для наследника 1
2. Наследник 2 ходил вместе с Завещателем согласно просьбе Завещателя , в нот/конторе сидел в коридоре, нотариус увел Завещателя в отдельную комнату
3. Никаких болезней таких нет. Завещателю гн проводилась оценка псих/состояния так как Завещатель сейчас адекватный человек
Наследник 1 вправе оспорить второе завещание, но для этого необходимо наличие веских оснований, предусмотренных законом. Само по себе изменение завещателем распоряжения имуществом в пользу другого лица не является поводом для оспаривания.
Согласно статье 1130 Гражданского кодекса РФ, последующее завещание отменяет предыдущее. В данном случае завещание "все имущество наследнику 2", составленное позже, автоматически аннулировало первое завещание в пользу наследника 1. Наследник 1 утратил право на объект недвижимости с момента вступления в силу второго завещания.
Оспаривание возможно только после смерти завещателя и только в судебном порядке. Основания для признания завещания недействительным установлены статьями 177, 178, 179 ГК РФ и включают: недееспособность завещателя на момент составления документа, принуждение, обман, подлог, а также существенные нарушения формы.
Из представленных сведений следует, что завещание было составлено в присутствии нотариуса, завещатель был дееспособен, на учете в психоневрологических или наркологических диспансерах не состоял. Наследник 2 находился в коридоре нотариальной конторы, не присутствуя при оформлении, что не нарушает требования к процедуре.
При таких обстоятельствах шансы на успешное оспаривание минимальны. Чтобы доказать недееспособность, потребуется посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, установившая, что завещатель не мог понимать значения своих действий в день составления завещания. Простого утверждения о "неправильном" распределении имущества для суда недостаточно.
Таким образом, формальных оснований для оспаривания завещания не усматривается. Наследник 1 может подать иск, но при отсутствии доказательств нарушений порядка составления или состояния завещателя суд, скорее всего, откажет в удовлетворении требований.
Спасибо. Как я понимаю недееспособность и заблуждение ( если Завещатель не понимал слов "все имущество") зависит от болезней на момент состпвления завещания ?
Ответ на Ваш вопрос содержит статья 29 Гражданского кодекса: Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.
Да, зависит от болезней. Заблуждение=не понимание значения своих действий
Если завещатель оставил завещание, то его имущество после смерти распределяется между теми, кто в нём указан. Когда есть завещание, очередность и родство не имеют значения.
оспорить новое завещание нет
Юристы - Россия
Специализация:
Наследство, завещание
