qualquer ›
04.02.2025, 02:17
Является ли это признаком статьи 178 гк рф
Вопрос по законам страны: Россия
В статье 178 гк РФ написано что поводом влияния заблуждения может быть наличием в тексте соглашения оговорок, опечаток, технических ошибок; так вот если в договоре дарения есть техническая ошибка где вместо слова даритель и Одоряемая написано продавец и покупатель может ли это свидетельствовать о статье 178 гк РФ?
Недействительность любой сделки оценивается из существенных условий ее совершения, состояния в котором находились стороны. Если в силу неграмотности стороны не отличают договор ДАРЕНИЯ от договора КУПЛИ-продажи, то да, это заблуждение. А если даже одна из сторон или обе стороны намерено указали вместо договора дарения договор купли-продажи, то скорее всего данная сделка мнимая, притворная, хотя суд будет исследовать поведение сторон, их истинные намерения.
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
Изучать надо ситуацию более детально. Обратитесь на консультацию к адвокату/юристу.
А если например лицо не осознавала значение своих действий 177 гк РФ была введена в заблуждение и подписала не тот договор так может быть в моем случае?
Может и ст. 159 УК РФ быть. Если потерпевшая сторона в полицию обратится. а если с иском в суд, то можно вот по этому основанию:
Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.
(абзац введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Эта статья ГК РФ применима, если лицо не признано недееспособным, не состоит на учете у психиатра. Но экспертиза скорее всего в любом случае потребуется.
Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Юристы - Россия
Специализация:
Наследство, завещание
