Все уже приобщено

1. Они в деле - ознакомьтесь

2 С мвтериалвми дела ознакомьтесь

3. Как хотите

4 См. пп. 1-2

Не требуется предоставлять доказательства заново.

Здравствуйте, уважаемая Елена !

Постараюсь разъяснить Ваш этот юридический вопрос не голословно, а с ссылкой на нужные статьи Гражданского процессуального кодекса РФ или кратко - ГПК РФ, с которыми Вы сами можете потом при желании в любое время внимательно ознакомиться.

Если Вас устроили краткие ответы моих "коллег" на ваши вопросы, то Вы можете не читать моё слишком подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные статьи ГПК РФ.

Во-первых, согласно части 1 статьи 129 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

Во-вторых, согласно частей 2, 3 статьи 129 ГПК РФ, при отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.

В-третьих, согласно части 3 статьи 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Также согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В-четвертых, что касается устного ходатайства истца во время судебного заседания о приобщении в материалы гражданского дела новых доказательств с учетом статей 35, 55, 56 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Также согласно части 3 статьи 71 ГПК РФ, копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

Высылали Вы копии доказательств новым соответчикам или нет, Вы ничего не пишите в своем вопросе, хотя Вы обязаны были это сделать до того, как суду передали в судебном заседании новые доказательства.

В-пятых, согласно частей 1, 2 статьи 224 ГПК РФ, судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

В-шестых, согласно п.8 части 2 статьи 29 ГПК РФ, в протоколе судебного заседания указываются заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей.

В-седьмых, теперь я после ссылок на нужные положения (статьи) ГПК РФ смогу ответить Вам на ваши конкретные вопросы.

1. Если истец во время судебного заседания заявил суду (судье) устное ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительные доказательства, то это должно быть указано или в Определении суда, или в протоколе судебного заседания.

2. Проверить приобщение судом новых доказательств в материалы дела можно только путем ознакомления с материалами дела, с протоколом судебного заседания и снятием с них фотокопий на основании статьи 35 ГПК РФ.

3. Протокол судебного заседания в указанном случае должен быть оформлен судьей с участием помощника судьи.

Знакомиться с материалами дела и с протоколом судебного заседания и делать с них на всякий "пожарный" это уже ваше право.

Когда я начинал свою юридическую деятельность более 20 лет тому назад, то я по наивности "доверял" судьям по гражданским делам, в которых я участвовал на стороне истца или ответчика. Но когда в моей юридической практике два раза из дел "исчезли" важные доказательства, приобщенные мной с истцом во время очередного судебного заседания по защите прав Потребителя, то я перестал доверять судьям.

4. На ваше усмотрение.

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные статьи ГПК РФ на ваш юридический вопрос № 24282740 и на другие вопросы в этом вопросе было для Вас полезным.