Lawyer Social Net
User Write
Marina
Kirov
29.08.2024, 23:25

Пнули мою собаку, которая проявляла агрессию

Здравствуйте. Недавно выходи из машины не успела заблокировать у пса поводок и он резко выбежал и побежал на пса у соседки. Она встала между ними, поводок уже натянулся максимально и я стала оттаскивать своего пса, он не бросался на соседку, на тронул её собаку, просто скалился и был на расстоянии метра два от него. Соседка просто замахнулась и пнула моего пса, что тот подлетел и стал хромать. Мы сразу в клинику, есть все чеки, есть видео, где он сначала бежит агрессирует, между ними расстояние и она его пинает. Если написать заявление чеками из клиники и видео, то есть шанс, что с соседкой хотя бы проведут беседу и предупредят о жестоком обращении с животными или то что мой бросился на её пса оправдание махать ногами?
Opinions
User

В вашей ситуации действительно есть шанс, что заявление с чеками из клиники и видео будет рассмотрено, и с соседкой хотя бы проведут беседу. Однако важно учитывать несколько факторов.

Согласно законодательству, владельцы собак обязаны контролировать своих питомцев, особенно в общественных местах, чтобы избежать инцидентов. Если ваш пёс вырвался из-под контроля и проявил агрессию, это может быть воспринято как нарушение вашей ответственности как владельца.

Законодательство позволяет лицам защищаться от возможной угрозы, исходящей от животного. Если соседка почувствовала угрозу от вашего пса, её действия могут быть расценены как самозащита. Однако, степень применяемой силы (в данном случае — удар ногой) может быть оценена на предмет её обоснованности и соразмерности.

Видео, где зафиксировано поведение вашего пса и действия соседки, а также чеки из клиники, могут служить важными доказательствами. Если ваш пёс не представлял реальной угрозы (например, не пытался укусить или не был агрессивен), это может стать аргументом в вашу пользу.

Жестокое обращение с животными запрещено законом. Однако, если действия соседки будут признаны как акт самозащиты, это может снизить вероятность привлечения её к ответственности.

Вы можете написать заявление о возможном жестоком обращении с животным. Приложите к заявлению все имеющиеся доказательства (чеки из клиники, видео). Ваша цель — добиться проведения беседы с соседкой и предупреждения о недопустимости жестоких действий в отношении животных.

User

Надо внимательно следить за своим питомцем и не давать ему повода для инцидента. Так, что вины той женщины нет, она защищалась...

Lawyer

Еще как есть. Собака ее не тронула. От чего она защищалась - от собственного страха?

User

Агрессии к людям никогда не было и в данном случае тоже. В момент удара он был на расстоянии более 2х метров от соседской собаки без возможности двинуться дальше т.к. поводок был максимально натянут. Да, я признаю что наша вина в провокации и готова за это понести наказание и оплатить моральный ущерб или штраф, но это никак не повод распускать ноги и за это думаю стоит тоже отвечать.

Lawyer

Есть шанс , что проведут. Но скорее всего вам напишут, что провели, а сами ничего не будут делать

Attorney

СОбака проявила агрессию, законное право защиты.

Согласно ГК РФ Статья 14. Самозащита гражданских прав

Допускается самозащита гражданских прав.

Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

УК РФ Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

КОАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.