Any ›
05.08.2024, 18:57
Кассационная жалоба в судебную Коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ
Вопрос по законам страны: Россия
Ситуация. Гражданское дело рассматривается уже по "второму кругу". То есть в первом круге Шестой кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Сейчас мы прошли уже второй круг и подаем жалобу в ВС РФ. Вопрос: стоит ли указывать в жалобе в ВС, что был "первый круг" и что дело возвращалось на перерасмотрение?
Здравствуйте, можете указать данный факт.
Подробное изложение истории рассмотрения дела, включая факт возврата его на новое рассмотрение, будет способствовать более качественному и полному рассмотрению жалобы Верховным Судом РФ.
Нет смысла. В жалобе нужно указывать только существенные нарушения закона.
Можете указать
не то, что стоит, а закон обязывает это
Здравствуйте, Ольга Викторовна!
Стоит указать и приложить все принятые судебные акты, чтобы исключить возможность судьи - фильтра отказать в передаче кассационной жалобы на рассмотрение по существу.
Согласно ч. 4
К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Я прошла эту ситуацию...
При втором круге подала жалобу в ВС...
Ответ дяди, ктр не передал на коллегию, убил.
Никак особо не анализируя доводы жалобы, он написал фразы примерно такого смысла: зачем передавать на коллегию ради нового решения...
После этого я написала заму преда ВС, указав, что НИКАК не анализируются доводы.
Зам преда просто повторил текст судьи. Друганы, наверное...
Так как статистика указывает: из всех жалоб, дай бог, 1% передают на коллегию (и то в основном по спорам крупняков), то не суть важно, укажете или нет...
Вы должны указать ТАКОЕ нарушение при рассмотрении, что судья ВС вздрогнет... А так они давно там жиром (образно) заплыли...
Юристы - Россия
Специализация:
Суды
