Я ваш ответ исследовал, благодарю, воспользовался, пока результата нет.

Странное мнение, то есть мне в очередной раз нужно оплатить непонятного качества услугу лицу начавшемуся юристом с неизвестной мне квалификацией? А вы всем кто для вас что то делает по вашему заказу вперёд оплачиваете 100%

Кто сказал что безоплатно? Пусть декларируют качество и объем услуг - оплата будет. В договоре пропишем все подробненько и вопросы и объем и качество ответа.

Обстоятельства сложились так, что мой толковый юрист пропал вообще, может помер, может срулил куда то.у меня есть второй юрист но он занят и не берет, так вот консультация от него с обоснованием, да уж и сам я так оказалось что не глуп, могу сделать выводы из закона, судебной практики и постановлений ВС РФ и КС РФ.

На второй вопрос, отвечаю,

Как найти толкового юриста. Если юрист говорит плати 5000 - Я посмотрю все, а что ты посмотришь? А как ты посмотришь? А как установить что ты точно посмотришь и посмотришь внимательно? А где гарантия что ты будешь соблюдать если уж не приоритет то хотя бы достаточное внимание к делу? А из чего мне сделать вывод что лицо называвшееся юристом достаточно квалифицированно квалифицирован - если он даже диплом показать не готов и удостоверить практику, а когда я открываю поиск по производствам и не вижу ни разу его участие в процессе в качестве представителя - то о чем вообще речь, за что платить то? ещё и вперёд🤷😤🤦🏼.

Ну и дополнение. Нормальный заинтересованный юрист, если у него нет занятости и он заинтересован в собственном развитии и практике, считаю обязан для клиента ознакомиться с материалами дела за уместную адекватную плату и эта плата будет равная в любых обстоятельствах, если ты профи - то у тебя есть опыт - ты быстро найдешь все необходимые точки в деле, если ты ещё в развитии - времени займет побольше но и плата будет поменьше. Так что 2000 за исследование материалов дела полагаю вполне нормально - хочешь больше - не вопрос, просто обоснуй почему! А после того как исследовал дай консультацию в этой же оплате. А там клиент уж пусть решает что ему делать и согласовывать ценник за подготовку документов к процессу и за представительство в суде. А то прям неплохо так 20 тыщ касатка. Чо сирьозна - а результат гарантируеть? А если не будет результата? Сам ответишь за ненадлежащее качество услуг? Или что будешь мне объяснять. - позиция была слабая? Суд так решил-я ни при чем? ещё какие нибудь отговорки? Где у таких юристов конкретика? То есть, в быту, в автосервисе или домашнем ремонте или турпоезде - если вам окажут услуги ненадоежаще - то вы можете спросить за это, а клиент которому вы дело слили в унитаз - не может с вас спросить - так что-ли? То есть оплатить то что нужно - ваши хотелки? Или нормальную качественную работу с вменяемым понятным результатом? Я знаю что с юриста можно истребовать убытки за некачественную работу через экспертизу - только зачем до этого доводить? Берешь деньги нормальные - говори что и как готов сделать, клиент должен знать конченный результат!