qualquer ›
05.07.2024, 17:28
Стоит ли через суд за свой счёт проводить повторную СМЭ с другими вопросами?
Вопрос по законам страны: Россия
Дочь 8 лет в моем присутствии и других третьих лиц в шаге от меня, сорвалась с турника и разбила лицо об асфальт, на детской спортивной площадке, на которой не было покрытия. Земля, где установлены турники, принадлежит Администрации, но они отрицают, что турники к ним относятся, говорят, что кто-то из частных лиц их установил, доказательств конечно же нет, а все руководящие лица поувольнялись, т.к проверка идет почти год. Турники вмонтированы давно, и на площадке более 5 лет точно. При проверке ГОСТ органов выяснилось, что там очень много нарушений и несоответствий, отсутствие мягкого покрытия. Если бы было покрытие, ребенок бы не сломал зуб, который вонзился в губу и не разбила бы нос, подбородок. Теперь остались неизгладимые шрамы на подбородке, губе, их ассиметрия. Причинно-следственная связь была доказана проведением СМЭ, которая проводилась по направлению органов ОМВД и установлен лёгкий вред. Но вопрос к проведению СМЭ был задан один о причинно-следственной связи и степени вреда, а о последствиях травмы, которые остались на лице девочки (неизгладимые шрамы), вопросов не было. Мы были не согласны с заключением СМЭ и в течение недели после заключения направили ходатайство в ОМВД о проведении СМЭ с другими вопросами. Естественно, ходатайство подписано, но без рассмотрения до сих пор и в возбуждении уголовного дела по факту травмы несовершеннолетней отказано, т.к не нашли ответственного за благоустройством этой территории, где установлены турники, рядом с детской площадкой. Мы подали в суд, но позиция суда такая, что они совместно с администрацией настаивают на мировом соглашении. Причем представитель администрации дала понять, что из исковых требований, удовлетворено лишь будет расходы на лечение, но не моральный вред и ущерб от травмы. Суд отказал нам в ходатайстве о проведении повторной экспертизы, т.к мы не внесли 120 тысяч на депозит, причем на предыдущем заседании случайно забыла нам об этом сказать, несмотря на то,что речь шла о проведении повторной экспертизы. Стоит ли нам проводить за свой счёт экспертизу, и почему стоимость определяет суд (на самом деле экспертиза во всех организациях стоит в два раза дешевле)? Стоит ли на данном этапе отправлять жалобу в прокуратуру МО об отказе в возбуждении уголовного дела по факту травмы несовершеннолетней? (т.к до сих пор турники не демонтированы и стоят в таком же плачевном состоянии посреди города и все дети им пользуются)
Здравствуйте! По мне как раз тут нужно начинать с обжалования отказа в возбуждении уголовного дела .
Экспертиза новая возможно будет излишней , особеного результата может не дать
Ущерб причиненный здоровью ребенка доказан. Установлена причинно следственная связь . Не понятно о каком мировом соглашении идет речь?
Если администрация признала вину и готова возместить лечение, то это и есть признание вины , что дает право и взыскать компенсацию морального вреда согласно ст.151 ГК РФ.
___
Вы уже в суде решаете вопрос. Прокуратура отпишет так.
При вынесении решения суда в вашу пользу можно направить жалобу в прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела по факту халатности следствия
Просто представитель администрации мечется, чтобы не выплачивать денежные средства. Сначала предъявила ходатайство суду, что не согласна с нашими исковыми требованиями и вообще всей ситуацией, а потом в конце заседания суд спрашивает меня о мировом соглашении-я была в шоке, и ответила, что нужно время, чтобы обсудить с администрацией это. Естественно после суда, представитель сказала, что заплатят максимум расходы по лечению., а если мы не согласимся на мировое соглашение, будут нарочно затягивать судебный процесс на годы, подавая ходатайства и аппеляции. Просто без предел. Боюсь, что судья заодно с администрацией. В ходатайстве о новой экспертизе мне отказала, т.к на депозите нет 120.000 рублей, и ещё не перенесла дату следующего заседания, т.к я попросила из-за отъезда в отпуск. Она ответила, что достаточно, что будет присутствовать мой представитель. Но он к защите прав моего ребенка ничего не имеет.
Стоимость суд определять не может. У суда нет таких полномочий.
Сейчас действительно есть требование обеспечивать оплату экспертизы внесением денежных средств на счет судебного департамента.
Но, как правило, поступаем сл образом. Поскольку стороны имеют право предлагать суду конкретную организацию (утраивающую нас, в том числе, и по стоимости), то берем информационное письмо, из которого следует, что проведение экспертизы у них возможно и указана стоимость, и вносим соответствующую сумму на депозит.
Таким образом, условие выполнено и суд не может отказать по такому основанию.
Скорее всего, в Вашем случае судья и не была настроена назначать повторную экспертизу и воспользовалась незначительным поводом для отказа, который Вы сами ей и предоставили. Подсуетилась.
За свой счет проводить не стоит, суд такое заключение (на фоне имеющейся судебной) не воспримет.
Но стоит направить жалобу в прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Спасибо, т.е заранее до суда, мы должны внести депозит с соответствующей суммой, а на седан и предоставить ходатайство о проведении СМЭ?
А как мы узнаем реквизиты для внесения депозита и если что-то пойдет не так, эти средства можно будет вернуть?
Да, действовать следует так. Только лучше предоставить информационное письмо о стоимости.
Реквизиты департамента есть на сайте самого департамента и на сайтах судов (правда, не на всех). Вообщем, это не проблема - найти.
В случае, если денежные средства не будут использованы (или их часть), по определению суда они подлежат возврату.
Как вы считаете, стоит ли заморачиваться с проведением повторной экспертизы с другими вопросами, где будет подтверждена неизгладимость повреждений на лице (шрамов), необходимость проведения пластической операции в дальнейшем, а это уже тяжкий вред? Или для выплат достаточно подтверждения вреда лёгкой степени? Боюсь, на этом основании, суд выплатит в 10 раз меньше причитающейся суммы морального вреда.
Здравствуйте!
По этим вопросам лучше посоветоваться с медиками. Это не правовые вопросы.
Пока можно лишь сказать, что установление судом (на основе экспертизы) факта неизгладимости повреждений на лице и необходимости проведения пластической операции, должно увеличить сумму компенсации.
Спасибо. Тогда буду мониторить и пробовать договориться о проведении СМЭ. Но есть один нюанс, во время падения у дочери вонзился осколок зуба в губу, который вытащили не сразу, т.к просто его не видели из размажженых тканей, а вытащили, уже когда губа была зашита, на 5 сутки, и то тот врач, который первоначально зашил отказал нам удалять осколок на тот момент, а подождать, что он сам вскроется, либо рассосётся. Но ведь это абсурд и нас направили в другую детскую больницу, где этот осколок и удалил из губы на 5 сутки травмы. И теперь у ней фиброз губы и асимметрия из-за повторных вмешательств. Вообщем юрист благополучно описал в иске и теперь, представитель администрации будут ссылаться, что осложнение пошло из-за ошибка, который изначально не вытащил осколок, а просто его пропустил. В дальнейшем нам придется подавать ещё и на врача. Жалобу отсылали, естественно пришла отписка, что все сделано правильно, врач не мог сразу увидеть осколок, а второй раз отказал, чтобы снова не травмировать губу (хотя уже видно было нагноение), вообщем ужас какой-то.
Спасибо. Тогда буду мониторить и пробовать договориться о проведении СМЭ. Но есть один нюанс, во время падения у дочери вонзился осколок зуба в губу, который вытащили не сразу, т.к просто его не видели из размажженых тканей, а вытащили, уже когда губа была зашита, на 5 сутки, и то тот врач, который первоначально зашил отказал нам удалять осколок на тот момент, а подождать, что он сам вскроется, либо рассосётся. Но ведь это абсурд и нас направили в другую детскую больницу, где этот осколок и удалил из губы на 5 сутки травмы. И теперь у ней фиброз губы и асимметрия из-за повторных вмешательств. Вообщем юрист благополучно описал в иске и теперь, представитель администрации будут ссылаться, что осложнение пошло из-за ошибка, который изначально не вытащил осколок, а просто его пропустил. В дальнейшем нам придется подавать ещё и на врача. Жалобу отсылали, естественно пришла отписка, что все сделано правильно, врач не мог сразу увидеть осколок, а второй раз отказал, чтобы снова не травмировать губу (хотя уже видно было нагноение), вообщем ужас какой-то.
Юристы - Россия
Специализация:
Суды
