Насколько оправдано то, что банк (и его разнопрофильные дочерние организации), подавая гражданский иск к наследникам о взыскании долгов наследодателя за счёт наследуемого имущества, игнорирует: 1.). факт наличия действующей ипотеки (жилое помещение-квартира), обращая действие исковых требований на неипотечное жилье? 2.). факт того, что неипотечная квартира больше по площади, чем ипотечная. 3.).факт намеренного сокрытия сотрудником страховой компании части денежных средств при выплате страховой выплаты выгодоприобретателям, тем самым увеличивая долг наследодателя перед банком (тем самым нарушая действие ФЗ РФ №359 "О потребительском кредите (займе)" в редакции от 24.07.2023 года? 4.). факт отсутствия выделения долей наследникам на ипотечную квартиру. 5.). факт уклонения одним из наследников, оформления ипотечной квартиры через Росреестр. 6.). факт намеренного создания одним из наследников судебного прецедента со стороны банка-кредитора?