Должник попал в ловушку - кредитор требует взыскать долг, но у него есть два доказательства невиновности
Представляйте в суд все имеющиеся у Вас доказательства (чем больше доказательств, подтверждающих Ваши аргументы Вы представите, тем больше шансов на вынсение решения в Вашу пользу).
По моему мнению, исходя из Ваших объяснений, ситуация следующая:
Сделка №1: займ на 70 тыс. рублей между должником и кредитором.
Сделка №2: договор купли продажи между кредитором и третьим лицом.
Вами не указана связь между этими сделками, был ли произведен перевод долга с согласия кредитора? Если этого не было, то кредитор вправе взыскать с должника денежные средства по расписке, а должник вправе взыскать с третьего лица задаток.
Наталия, из вашего вопроса как раз и вытекает, что должник деньги брал и должен. отдать. Так как есть расписка. То. как сложились отношения продавца гаража и кредитора, не имеет значения. Важно одно- есть расписка на 70 000рублей, которые подлежат возврату.
В отношении денег суд принимает как доказательство исключительно письменные доказательства. Никакие свидетельские показания в подтверждение или опровержение денежных отношений восприняты не будут.
Здравствуйте! О каких других доказательств Вы говорите не совсем понятно. Если кредитор подал иск в суд, то обращайтесь по телефону, я дам Вам подробную консультацию, как поступить в данной ситуации.
Долги надо возвращать. А кто, что, и у кого купил, отношения к долгу не имеет.
Наталия!
Все зависит от того, есть ли доказательства передачи денег 3-ему лицу.