05.02.2024, 20:44

Оспаривание решения суда о признании гражданина недееспособным - возможность для адвоката через ордер

Вопрос по законам страны: Россия

Таким образом, адвокат вправе оспорить решение суда о признании гражданина недееспособным только на основании ордера, даже при отсутствии надлежащим образом заверенной нотариальной доверенности. Оказание адвокатом юридической помощи лицу, признанному судом недееспособным Вопрос законности заключения Соглашения об оказании юридической помощи адвоката с недееспособным лицом возникает достаточно часто как у самого недееспособного лица, так и у его опекуна. Ответ по поводу законности такого соглашения лежит на поверхности. Согласно части 2 статьи 29 ГК РФ, от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина. Соглашение об оказании юридической помощи по своему смыслу является гражданско-правовым договором, который заключается между адвокатом и доверителем в простой письменной форме. Юридическая помощь по такому соглашению может оказываться как в интересах доверителя, так и в интересах назначенного им лица. Таким образом, заключение Соглашения (договора) об оказании юридической помощи между адвокатом и лицом, признанным судом недееспособным является недействительным в силу закона. Соглашение с адвокатом вправе заключить только опекун в интересах недееспособного лица. Необходимо отметить, что нотариус не оформит доверенность на представителя от лица, признанного судом недееспособным. Как же гражданину оспорить решение, которым суд признал его недееспособным, если опекун отказывается заключать соглашение с адвокатом на его защиту, а нотариус отказывается оформлять доверенность на представителя? Ответ дан в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21 января 2020 г. № 3-П “По делу о проверке конституционности положения статьи 54 ГПК РФ в связи с жалобой гражданки.” Гражданин был признан судом недееспособным. Попытки обжаловать это решение результата не принесли. Апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу были направлены в суд уже не самим гражданином, а его адвокатом. Суд решил, что причины пропуска являются неуважительными и отказал в восстановлении пропущенного срока. Частная жалоба на данное определение была оставлена без рассмотрения по существу, поскольку у адвоката не было доверенности, специально наделяющей его правом на обжалование судебных постановлений. - гражданину, признанному решением суда недееспособным и заинтересованному в его обжаловании, должна быть обеспечена возможность воспользоваться юридической помощью лица, не зависящего от опекуна. КС РФ отметил, что в результате признания недееспособным и вступления судебного решения об этом в законную силу гражданин лишается права самостоятельно распоряжаться своим имуществом и совершать сделки, в том числе выдавать доверенность. В ситуации, когда гражданин, признанный недееспособным, не может лично обжаловать решение суда в апелляционном порядке, его опекун не совершает указанных действий, а выдать представителю доверенность с соответствующим полномочием недееспособный гражданин не вправе, решение суда первой инстанции не может быть обжаловано и в кассационном порядке, как не прошедшее стадию апелляционного производства. КС РФ указал, что само оспариваемое гражданином положение, предусматривающее, что право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в выданной представляемым лицом доверенности, во взаимосвязи с положением ч. 3 ст. 284 ГПК РФ, не предполагает возможности отказать в рассмотрении по существу жалоб адвоката, направленных на оспаривание решения суда о признании гражданина недееспособным, даже если адвокат действует на основании ордера при отсутствии доверенности, выданной этим гражданином и специально оговаривающей полномочие адвоката на обжалование судебного постановления, когда из конкретных обстоятельств следует, что адвокат действует в интересах этого гражданина и по его воле. Таким образом, адвокат вправе оспорить решение суда о признании гражданина недееспособным только на основании ордера, даже при отсутствии надлежащим образом заверенной нотариальной доверенности.