Любая ›
08.12.2023, 00:56
Возможно ли назначение адвоката потерпевшей стороне в административном судопроизводстве судьей без определения о привлечении в качестве заинтересованного лица?
Вопрос по законам страны: Россия
Да, Вправе. Ст. 54 КАС РФ ч.4
В случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.
Не могу понять, при чем здесь ответчик? Когда речь идёт о потерпевшей стороне - которую привлекают как заинтересованное лицо.
Тогда причем здесь КАС РФ? Может Вы имеете в виду все же КоАП РФ?
Вопрос о частичном снятии ограничений по административному надзору решается в порядке административного судопроизводства по КАС РФ
ответчик-ОМВД
какое у ОМВД "место жительства"?
Сегодня, 21:20
Вы не могли бы подсказать мне ещё по одному вопросу, если можно конечно, буду примного признателен и благодарен... я подал административное исковое о смягчении административных ограничений... зарегистрировано 16.06.2023. до настоящего времени судья решение не вынесла. Прокурор и овд (ответчик) выразили позицию, согласны с моими требованиями.. недавно судья привлекает адвоката который должен представлять интересы потерпевшей (заинтересованным лицом судья её не признала), затем начинает рассмотрение с начала, тоесть сроки возобновились.. скажите пожалуйста, позиция прокурора и овд должна оставаться прежней? Или они могут её поменять? Я насколько понимаю, для изменения своей позиции, должно быть основание, допустим я должен нарушить условия установленные надзором. А если судья начала рассмотрение сначала, так это просто добавила ещё пару месяцев к рассмотрению по существу моего иска... так ведь?
Ответить
прочитано
сегодня, 21:30
Я год назад освободился, просидел 20 лет без выхода.. мне дали 8 лет надзора,4 отметки в месяц, не выезжать за пределы района, с 22 до 6 утра дома... не посещать мероприятия.. сам я сейчас в дагестане у родителей в горах.. пол года судья пытается на колдовать, сначала вроде хотела помочь, я прошу чтобы дали республику,1 отметку в месяц и с 22 до 6 утра сняли... прокурор района и отдел удовлетворили требования, потом судья очнулась начала извещать потерпевших, так то 20 лет прошло, кто то переехал, кого уже возможно нет в живых, вообщем ни до кого не достучалась. Теперь как вы сказали перестраховывается и назначает основному фигуранту по уголовному делу адвоката. Затем начинает дело сначала, и по слухам, прокурор (уже помощник прокурора) якобы хочет изменить требования, типо не хочет снимать ограничение с 22 до 6 утра... у меня характеристики все чёткие, на работу устроился, нарушений ни одного... вот...и теперь я переживаю, может ли при таком раскладе изменить ранее выраженную позицию прокурором района или нет?
Ужас что пишете...
административный ответчик в данном случае= ОМВД
однако...!
Объяснила пользователю, объясню и Вам.., если сами не знаете в каких случаях адвокат по назначению вызывается.. дочитайте внимательно статью до конца. Уж вы то должны уметь толковать Закон)) - ст. 54 КАС РФ а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката. Это именно тот случай, когда потерпевшему назначается адвокат при его неявке.
Кому"адвокат по назначению"
Отделу внутренних дел?
ну вы даете
----------------------------------
бывший (!) потерпевший-это НЕ административный ответчик
это-заинтересованное лицо
ответчик здесь-отдел внутренних дел (ОМВД)
такие дела
Да уж...тяжелый случай... Адвокат по назначению - потерпевшему. Где в моем ответе Вы увидели, что я потерпевшего Ответчиком назвала? Читаете ответ и совсем ничего не понимаете.. Даже пользователь понял мой ответ)))
Действительно... тяжёлый
еще раз для тугодумов
- потерпевших здесь нет и быть не может (потерпевшие бывают в уголовном деле)-по КАС-заинтересованное лицо
-заинтересованным лицам никаких адвокатов не полагается
-------------------------------------
Не бывает в административном судопроизводстве никаких "потерпевших"
НЕ БЫВАЕТ
вы уже до такой степени всё перепутали, что дальше некуда
Я в следующий раз в суде так и скажу,. юрист Грибов всем нам замечание сделал.. Ну ее бывает здесь потерпевших.. не называйте их так))) Я довольно часто в таких процессах по дежурству участвую.. Вы будете меня практике учить, как кого называют в процессе и в каком?
Ну... если вы в КАС найдете понятие "потерпевший".. то будет вам щастье... и кусок хлеба с маслом
Здравствуйте
в КАС РФ нет понятия третьих лиц
есть-заинтересованные лица (ст.47 КАС РФ)
Под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела
Участие бывших потерпевших в деле вообще не предусмотрено
Их права никак не затрагиваются
И непонятно-если не было определения-кто и зачем направлял бывшей потерпевшей какие-то извещения?
Ай красавчик, я того же мнения. Судья тупит очень жёстко. Не знает и не понимает что ей и как быть. Слушает этого невменяевого помощника прокурора у которого ко мне видимо предвзятость.. я то тоже так же понимаю как ГРИБОВ Ю.В.
для того и назначили адвоката, чтобы начать сначала и попытаться тем самым изменить позицию.
Она и не признана заинтересованным лицом..
это вообще в деле, получается постороннее лицо
посторонним лицам никаких адвокатов не полагается
Ну а прокурор может изменить ранее выраженную позицию, судья ведь рассматривает сначала? Должно же быть основание для изменения позиции, так ведь? Он же не может просто тупо захотел изменил))
Нет понятия бывших потерпевших... Есть просто потерпевший по делу. И их вызов в процесс, в том числе, в порядке исполнения наказания, обязателен...
Еще раз для тугодумных
- В административном судопроизводстве не бывает никаких потерпевших "по делу".
Потерпевшие бывают- в уголовном судопроизводстве
Вы что-таких элементарных вещей не знаете?
- статус потерпевшей у гражданки был в ходе расследования уголовного дела. Сейчас у неё такого статуса НЕТ. Это значит что она сейчас никак не может быть потерпевшей. Как её ешё прикажете обзывать? Не более чем бывшая потерпевшая
Сейчас НЕ уголовное дело, а дело о частичном снятии ограничений
Еще раз для очень"умных" Читайте иногда пленумы ВС, если практики не хватает
Постановление Пленума Верховного Суда от 16 мая 2017 г. № 15 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”» (в редакции 2022 года)
п. 16
Одновременно с принятием к производству административного
искового заявления о досрочном прекращении административного надзора
суд в письменной форме уведомляет об этом потерпевшего и (или) его
представителя. В случае заявления потерпевшего о вступлении в
административное дело суд привлекает его к участию в деле в качестве
заинтересованного лица (статья 47 КАС РФ, часть 2 статьи 9 Закона об
административном надзоре)
В Постановлениях много корявости.. и не только в этом
просто некорректно в таких документах называть их "бывшими"
по факта-статус потерпевшего-это в уголовном деле (ст.42 УПК)
вот вы и сами прокололись..
нет в КАС понятия потерпевшего
Нет конечно с КАС РФ понятия потерпевший... а кто с этим спорит? Пока он не вступил в процесс по своему заявлению, он потерпевший... Если вступит в процесс по своему заявлению, - будет заинтересованным лицом.. Уведомляют его, как потерпевшего..
Так прокурор может изменить свою позицию, если судья начала рассматривать сначала или остаётся всё как и было?
Здесь речь идёт о досрочном снятии надзора по прошествии половина срока надзора, а в этом случае вообще речи нет о потерпевших (заинтересованных лицах) тем болеет а пленума чётко сказано, что в случае заявления потерпевшего заявления его привлекают как заинтересованное лицо... а так он никто.
Спросите у юриста Грибова)) Он же все знает лучше, чем Верховный суд.. пленумы у него корявые)) А с практикой он не считается... Но Вам его ответы больше нравятся, потому, что "сладкая ложь всегда лучше горькой правды"... Не буду больше никого переубеждать.. В следующий раз, когда буду в таком процессе, и когда суд скажет, что потерпевший не уведомлен, буду вспоминать Вас с Грибовым)))
Юристы - Россия
Специализация:
Суды
