Lawyer Social Net
User Write
Victoria
Smolensk
04.11.2023, 18:26

Должен ли суд принять меры пресечения дальнейшего мошенничества мужчины?

Если мужчина обещал жениться и под предлогом, что через получение от невесты денег и представлении ее как платежеспособной и обеспеченной невестой, получил сумму ее денег в особо крупном размере, то недостаточно одного обстоятельства способности его вернуть деньги. Нужна ещё мера ответственности, чтобы данные противоправные действия мужчины не повторились в дальнейшем. То есть наказать его независимо от исполнения возврата денег Я так ему сейчас и сообщила, что пожалуюсь на его обман в целом и совокупности всех признаков правонарушения. Должен ли суд принять меры пресечения дальнейшего мошенничества мужчины? Я полагаю, что следствие любое должно быть по заявлению, потому что предыдущие обманутые женщины возможно не могли уже обратится с жалобой потому что были убиты. Опасность есть и для меня. Должно ли быть назначено следствие в данном случае? Даже если прав тот, у кого много денег
Opinions
Lawyer

Задано вопросов 225, из них VIP - 0

Мы не занимаемся обучением юристов, и тем более не зарабатываем им гонорары за свои бесплатные ответы. Если вам нужна подробная консультация, выберите юриста и к нему ЛИЧНО обратитесь, либо переведите вопрос в ВИП. Это платная услуга.

User

Вы правы. Есть обстоятельства, по которым я не могу вам заплатить.

В дополнение к вопросу. Принимать или соглашаться на компенсацию с его стороны нельзя, так как он тогда может применить меры защиты от вымогательства.

Только в судебном порядке решать вопрос компенсации или другого урегулирования

Lawyer

Victoria, этот вопрос в компетенции полиции, СК, в связи с чем обращайтесь с заявлением в полицию. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ

Lawyer

Выбирайте юриста, оговорите условия, приступайт к сотрудничеству. Сопровождение возможно удаленно по сети.

User

Посудите, зачем ему нужно было требовать и забирать мои деньги, если бы он имел намерение соединить со мной жизнь?

То есть изначально такого намерения возможно не было, но при определенном регулировании отношений не исключалось бы. Хотя с большим трудом и опасностями с моей стороны

User

Требовал денег, так как ошибочно сяитал, что при общении через интернет ничего доказать нельзя и его имидж и влияние не могу бросить тень на него в подозрении. Доказать можно и нужно. Он не скрывал, кто он и давил и действовал своим именем. Использовал свое имя и считает, что его имя это его иммунитет

User

Когда он выкачал из меня деньги, его интерес угас. Это уже не любовные отношения, а хищничество как в дикой африканской природе

Lawyer

Меня интересует одно --кпк они таких находят?

Lawyer

Вот мне интересно. Человек пишет Вам, что

а) у него много денег

б) он просит вас дать ему (или куда-то перечислить по его просьбе или поручению) деньги.

Вам не кажется, что а) и б) никак не сочетаются?

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.