10.10.2023, 13:18

Гражданский процессуальный кодекс

Вопрос по законам страны: Россия

Истцом был заявлен иск о защите чести и достоинства в связи с публикацией в газете «Вечерний Екатеринбург» сведений, порочащих его доброе имя. Ответчик, ссылаясь на процессуальную экономию и ст. 138 ГПК, заявил встречный иск о защите своей чести и достоинства, указав, что в ответе на его публикацию первоначальный истец опубликовал статью в «Уральском рабочем», которая содержит сведения, также не соответствующие действительности. Судья отказал в принятии встречного иска и указал на невозможность обжалова-ния данного определения. Ответчик в процессе еще трижды заявлял встречный иск, однако во всех случаях в его принятии к производству было судьей отказано без каких-либо комментариев. В решении судья, сославшись на ст. 99 ГПК, взыскал с ответчика в пользу истца ком-пенсацию в размере 7 000 руб. Оцените правомерность действий суда и участников процесса. В ка-ких случаях определение об отказе в принятии встречного иска может быть обжаловано?