Cualquiera ›
30.07.2023, 18:15
Исследование доказательств в суде.
Вопрос по законам страны: Россия
Заявление - это не показания, поэтому оглашение обоснованно законно
Спасибо. А чем отличаются "показания" в суде или ещё где то от показаний изложенные в протоколе допросов? Ведь в статье идёт речь о показаниях, не о протоколах.?
Нет в статье 281 УПК, что " в исключительных случаях"
Там говорится:
"допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи"
Я правильно же понимаю, речь идёт о любых показаниях, а не только протоколах допросов?
Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 277 УПК РФ
Почему не было допроса потерпевшего, непонятно
Основание для обжалования приговора
Был допрос потерпевшей. До этого ещё не дошли. Но, в заявлении даны её подробные показания. И суд их оглашает до её вызова вообще. Да она и не придёт вообще. Речь о Гладышевой Е. В. Дочь В. Гриня.
По УПК я написал, что такое показания...
Заявление оглашается не в качестве показаний, а в качестве иных письменных доказательств. Это обычная практика, которая не противоречит закону.
Но я же при их оглашении возражать, обращать внимание суда... Или я тупо, должен сидеть и молчать?
Во время оглашения нужно просто слушать. А уже после оглашения, если есть какие-то замечания, вы сможете их изложить.
Юристы - Россия
Специализация:
Суды
