Судья возложил доказательство на заявителя по изменению порядка исполнения решения суда о сохранении доходов гражданина
На основании Федерального закона от 29 июня 2021 г. N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, а при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.
После подачи такого заявления, судья вынесла определение, где указала, что обязанность доказывания наличия законных оснований ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ПОРЯДКА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА возлагается на заявителя.
Между тем, долг гражданина третьей очереди, это не алименты, порядка решения как такового нет, никаких графиков нет.
Заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина - это ИЗМЕНЕНИЕ ПОРЯДКА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА или судья что-то перепутал?
Opinions
Attorney
Алена, здравствуйте.
Нет, это не изменение порядка исполнения решения суда, так как в суде устанавливается сумма, подлежащая взысканию. Каким образом произойдет взыскание - суде не интересует.
Но Закон об исполнительном производстве дает должникам гарантии в случае наличия основания для невзыскания определенных сумм, как например зарплата. То есть взыскание задолженности с заработной платы - это лишь способ взыскания, но не способ исполнения решения суда.