Зачем необходим Юрист, если есть адвокат?
Разница юриста и адвоката в том что адвокат имеет право в соответствии с законом защищать подозреваемых и обвиняемых. Принято считать что адвокат это более профессиональный в сфере юридической специальности человек. Образование у юриста и адвоката одинаковое-юридическое. Есть юристы которые принципиально не хотят быть адвокатами. Например цивилистам чаще всего статус адвоката не нужен вообще.
Пчелы которые отказываются от меда, неправильные пчелы))
Не совсем так. Я например с уголовниками не работаю принципиально. А взносы в адвокатскую палату платить нужно… вопрос - зачем мне становится адвокатом и кормить дармоедов?
В гражданском, административном процессе, в процессе по делам об АПН статус адвоката вообще не нужен
У мировых судей в уголовном процессе статус адвоката не обязателен
Многие адвокаты пускают дела на самотек...
Пчёлы от меда не отказываются, они его производят...
Важен профессионализм, а не статус
Ну это и есть своего рода проблема, ставший адвокатом в 80% случаев прошел круги ада, когда юрист может работать после получения диплома уже завтра, я и сам по образованию Юрист, но не вижу себя успешным, точнее не вижу грошей в этой профессии
Ну если вы считаете, что стутус адвоката одназначно означает, что это грамотный юрист, то да, вы во всем абсолютно правы:)
Я указал в ответе что так принято считать. Встречались адвокаты сильно уступающие в знаниях ряда областей права.
Я не знаю кем так принято, впервые слышу от вас. По вашей логике, адвокат должен мечтать стать судьей, или он неудачник и так по наростающей.
Каждый занимается своим делом в пределах своих желаний и умственных способностей, не более.