Как предотвратить получение отцом компенсации в случае гибели брата-добровольца на войне?

Задолженность по алиментам не имеет срока давности. Поэтому надо предъявить весь долг к взысканию, плюс индексация, плюс плата за пользование чужими денежными средствами получится весомая сумма за все годы

Другого варианта не вижу.

Необходимо подавать в суд по алиментам на Вашего отца и отсуживать долг за весь период Если будет решение суа тогда можно будет попробовать "договорится с отцом" путем оставления мирового соглашения о том, что он не заявляет свое право на наследство в случае гибели брата, а Ваша мать в свою очередь не предъявляет исп. лист по алиментам на взыскание их с отца. Есть вопросы пишите.

Здравствуйте Екатерина, наследодатель или другие наследники наследодателя вправе отстранить отца от наследства в судебном порядке. Попробуйте обратиться в суд, может сохранилось решение суда, да и в суде ему придется доказывать что он их платил. Смысл есть подать в суд.

ст. 1117 ГК РФ 2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В исковом производстве, при возникновения спора, в данном случае потребуется доказать, что один родитель уклонялся от выполнения обязанностей родителя, помимо письменных доказательств, также возможно доказывание свидетельскими показаниями

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)

Разрешение споров в области социальных отношений

6. При разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения спора по иску И. о лишении Т. права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына А. являлись следующие обстоятельства: принимал ли Т. какое-либо участие в воспитании сына А., оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли Т. какие-либо меры для создания сыну А. условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между Т. и сыном А. фактические семейные связи.

Однако положения приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, судебными инстанциями к спорным отношениям применены не были, юридически значимые обстоятельства установлены не были, в связи с чем Судебная коллегия признала неправомерным вывод судебных инстанций о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность лишения одного из родителей права на получение единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.

Отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, как вынесенные с нарушением норм материального права, и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации также сослалась на допущенное судами нарушение норм процессуального права, указав, что дела о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а в данном случае о праве на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы относятся к категориям дел, названным в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, при рассмотрении которых участие прокурора является обязательным.

Определение N 25-КГ 19-9

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2020 N 41-КГ 20-15-К 4

Требование: О признании отсутствующим права на выплату доли страховой суммы.

Обстоятельства: Истица указывает, что ответчик является недостойным получателем доли страховой суммы, поскольку уклонялся от обязанностей по воспитанию и содержанию сына.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку положения норм материального права в их системной взаимосвязи с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 22-П о целях выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы судами к спорным отношениям применены не были.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44) разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статьи 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя