Лишение прав после алкотеста с погрешностью и употреблением лекарств - ищу способы защиты во втором суде

Если Вы первоначально вину признали и все подписали, то шансов изменить состоявшееся решение у Вас нет.

надеяться на вторую инстанцию в данной ситуации - бесполезно, надо было доказывать свою невиновность у мирового судьи

Ваш Вопрос поверхностен. При каких условиях происходило освидетельствование? По Правилам проведения медицинского освидетельствования соответствующая процедура должна происходить в два этапа. Первый этап: сотрудники ГИБДД предлагают пройти освидетельствование посредством их алкотестера. Если испытуемый согласен, однако, после тестирования выражает несогласие с результатом тестирования, его должны повести на освидетельствование в медучреждение. При этом, ни в одном из этапов освидетельствования не следует говорить о корвалолах и иных лекарственных препаратах. Нужно утверждать, что ничего не употреблял, и что алкотестеры врут. Пояснения насчет корвалола,- это своего рода признание и "приговор". В Вашей ситуации, в зависимости от того, в каком порядке проводилось освидетельствование, нужно доказывать нарушение порядка его проведения, и ничего более. Не нужно доказывать, что Вы принимали капли, а не иное. По нашим законам недопустимо иметь в крови следы алкоголя, и не имеет никакого значения, капли Вы пили или водку.

Вы "все подписали" В протоколе указали, что находились в состоянии алкогольного опьянения? Тогда шансов не было и у мирового судьи, не говоря уж о шансах на обжалование постановления.

Не знаете и не можете знать , как доказывать. Лечить должны врачи. ремонтировать унитазы- сантехники. А ЗАЩИЩАТЬ вас в суде- профессиональные юристы.

Ваши шансы на возврат прав БЕЗ ЮРИСТА в суде = нулевые.

Добрый день.

В данной ситуации я Вам посоветую доказывать следующие факты: 1) сердечного заболевания (мед. карточка, выписка из истории болезни и т.п.); 2) приступа заболевания в пути и крайняя необходимость принятия лекарства содержащего спирт (свидетели, описание к лекарству ); 3) возражения относительно употребления алкоголя при проведении освидетельствования (свидетели, можно вызвать инспектора ДПС для опроса); 4) управлять авто в этот момент было некому кроме Вас и Вы опасались за свою жизнь.

Если докажите эти факты, сможете ссылаться в Суде на крайнюю необходимость ст.2.7 КоАП РФ, -

"Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред."

Ответы коллег правильные, а так у Вас есть шанс, но лучше обратиться к адвокату и подготовить доказательства.

Женя!

Вряд ли что-то получится, но укажите откуда данные про погрешность, а так же заявите, что сотрудники пугали отказом от прохождения

Если есть рецепт на корвалол, то приложите как дополнение к апелляционной жалобе. Приложите все возможные медицинские документы, свидетельствующие о сердечном заболевании. Попросите опросить свидетелей - полицейских, очевидцев и какого-нибудь врача, о том, что корвалол может дать при освидетельствовании такой результат.

".Суд лишил, тк я все подписала"

Что полписала. что с протоколом согласна?И никаких заявлений в протоколе про корвалол???

Тогда вам уже ничего не поможет.

я думаю вы на правильном пути доказывания, УДАЧИ вам и терпения, идите до Верховного суда.

Женя, смотря что Вы там "всё подписали". Если согласились с протоколом, о том, что Вы в состоянии опьянения, подписав его и не указали ничего в замечаниях, то особых шансов не вижу. На всякий случай обратитесь к юристу по месту жительства. Все мы в первый раз с чем-то сталкиваемся, для того и нужны специалисты, у которых такого рода дело не 1-е, а 51-е.

Женя!

Вы вину признавали, такие объяснения давали? Если да, то вряд ли что-то получится.

прошел второй суд-лишили,были уточнения:дышала в трубку-3 раза-при этом трубка не менялась.первые два раза алкотестер нам не показывали. а на 3- раз только показал 0.063.гаишник дал показания что я дышала 1 раз.предоставила справку от врача кардиолога -стою на учете с 2004 г и принимаю лекарства в том числе-корвалол.привела понятую одну девушка-она дала показания -3 р дышала,про карвалол вела речь,все равно суд доверил показаниям гаишн..была с юристом-подаем жалобу на следующий суд.еще гаишник пояснил -запах изо рта алкоголя и речи про карвалол не было.