Опровержение судебных решений - Легально ли принимать новые решения в отсутствие отмены первых?

Здравствуйте Инна

Если решения противоположенные, стало быть они гасят друг друга! В целом вопрос не ясен, иск принят стороны те же, а выговорите, что одна сторона ликвидирована.

Здравствуйте! Если банк ликвидирован, у него есть правопреемник,. Можете обжаловать судебное решение, если не пропущен срок.

Возник вопрос-по каким основаниям Кредитный договор признан недействительным?

Здравствуйте, Инна!

На первоначально заданный вопрос отвечаю, что такое может быть, Ваш случай тому пример.

Однако для устранения подобного противоречия предусмотрена процедура отмены первого вступившего в силу решения суда по новым обстоятельствам по заявлению заинтересованного лица, участвовавшего в деле (ст. 394 ГПК РФ).

Как вы писали, в феврале 2022 года решение вступило в законную силу, а сейчас новое решение?

Нужно смотреть документы. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст.779 ГК РФ.

Инна, ну как же не писали - ваш вопрос от 07.02.2022: "прошел суд по ст.302 ГК РФ, квартиру изъяли. Решение вступило в законную силу, истец получил исполнительный лист. В исполнительном листе указано - "Истребовать квартиру у ФИО, адрес, кадастровый номер". Право собственности ещё оформлено на меня, истец не спешит заниматься переформлением"... или речь идет о другой квартире.

Здравствуйте. Если же Вы настаиваете на обжаловании решения суда, то можно обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. ВЫ не уточняли периоды и срок, когда было событие, т.е. вынесено решение суда.

Да, возможно сложно так сразу понять. По одному решению Банк взыскавает деньги путем реализации имущества с торгов-это иск между банком и должником.

Потом должник идёт в суд с новым иском к банку и признает кредитный договор недействительным и получает обратно свое жилье. Этим решением банку предлагается пойти и оспорить первоначальный иск, но банка уже нет, т.е. он точно в суд не пойдет. Итого по факту одно решение о реализации квартиры на торгах, второе о возврате этой квартиры должнику и это разные решения.

Я понимаю, что информации мало, вопрос был в общем.

Кредитный договор признан недействительным, потому что лицо признано недееспособным.

Дело изначально заведомо было проигрышное.

Благодарю за ответы!

По 394 ГПК РФ, никак уже не пересмотреть решение первого суда, там все сроки прошли, и я там не сторона производства, банку правопреемнику глубоко наплевать, а должник банка точно не пойдет пересматривать, т.к. решение ему в радость такое - это тот редкий случай, когда и квартира и деньги человеку остались:):):)