Организация обжалует решение УФАС в суде по поводу не подписания контракта на гос. закупках - стоит ли использовать опыт и достижения в качестве дополнительных доводов?
УФАС внес организацию в РНП за то, что она не подписала вовремя контракт на гос. закупках. Хотим обжаловать решение в суде. Естественно мы будем обосновывать незаконность принятого решения другими доводами и доказательствами. Но меня интересует вопрос, есть ли смысл суду показывать информацию о том, что организация 16 лет на рынке и существует только за счет участия в торгах, что у организации более 1,5 тысяч контрактов, что в организации трудятся люди которые потеряют работу, в связи с этим. Или эти доводы суд вообще не будет слушать (читать)
Opinions
Lawyer
Добрый день! К сожалению, эти доводы не будут приняты судом во внимание.
Law firm
Здравствуйте!
Как вы верно заметили необходимо указывать другие доводы и доказательства.
Эти доводы, могут быть как подкрепление вашей более обоснованной позиции, но не как самостоятельные обстоятельства.
Лучше акцентировать внимание на то, что вы не могли подписать контракт вовремя в виду существенных обстоятельств и то, что на рынке являетесь добросовестным участником, и у вас не было умысла на отказ от подписания контракта.
Рекомендуем посмотреть практику УФАС и АС НСО (положительная, точно есть).