Lawyer Social Net
User Write
Nikolai
Moscow
31.08.2021, 23:19

Столкновение в магазине - подробности конфликта между снимающим видео и сторожем, рассказ искателя помощи и возбуждение уголовного дела.

В магазине снимал видео, ко мне подошел сторож магазина и начал грубить и запрещать вести видеосъемку. Я отказался прекращать после чего он сказал, что ненавидит тех, кто снимает видео, а также что если я не прекращу снимать, то получишь! После этого схватил меня за запястье и ударил по руке выбив телефон. Я тут же в ответ начал руками наносить ему удары, но не попадал. Сторж наносил мне в ответ и попадал по рукам и груди. Я снова пытался ответить, но не попадал в него. В какой-то момент подбежал другой человек и ударив меня в грудь сказал, чтобы я не трогал сторожа и отошел. Я снова начал выбрасывать руки в сторону сторожа, но также не попадал, а сторож делал также в ответ, но попадал в меня. В какой-то момент я оказался рядом со сторожем и бросил его через бедро, и он упал, а я отошел от него. Сторож ударился головой и рассек кожу. Однако он сразу встал и отошел в сторону после чего ему оказывали мед. Помощь, а он спокойно стоял и курил. В настоящее время после СМЭ у меня телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, а у сторожа через 18 дней после конфликта уже установили средней тяжести (на голове от падения и все) и ведется проверка, так как оба сообщили в полицию. Считаю, что я действовал в пределах необходимой обороны, поскольку сначала вербально сторож угрожал, а потом и реализовал свои угрозы. После нанесения сторожем первых ударов я ощутил очень сильную боль и онемение кисти поэтому я расценивал его действия как опасность для своей жизни. После того как он упал я не наносил ему удары, а отошел в сторону, тоесть я прекратил активные действия после того как сторож больше не наносил мне ударов. Все что я сказал подтверждается видеозаписью камер наружного наблюдения и моей женой. Со стороны сторожа есть также свидетели, но они говорят что я напал. Полицейские говорят, что я виноват, потому что у сторожа средней тяжести телесные и будут возбуждать уголовное дело. Я знаю, что судебная система в РФ не объективна и осуждает всех без разбора. При указанных мною обстоятельствах как мне поступить, попытаться примириться со сторожем или доказывать необходимую оборону? Посоветуйте, не хочу быть осужденным. Думаю, сторож тысяч 100 затребует, но таких денег нет.
Opinions
Lawyer

Николай, при указанных в вопросе обстоятельствах, сторожу не платите. В случае возбуждения уголовного дела, заключайте договор с адвокатом. Который участвуя в деле, зная его материалы, предложит эффективную позицию защиты.

Lawyer

Николай, я вас сразу напугаю. Оставлять ваши действия в пределах необходимой обороны, скорее всего, не в интересах следствия.

Вместе с тем, возмещать ущерб потерпевшему с целью максимально смягчить исход дела будет иметь смысл с одновременным признанием вины, что с порога делать не стоит.

Вам бы получить в магазине видеозапись, но она вряд ли сохранилась.

В общем, случай не однозначный, как любая "обоюдка". Ищите адвоката. Если будет угодно, я к вашим услугам.

Attorney

Я доказал, что необходимая оборона имеет место быть, но работать нужно с самого начала и если вам необходима помощь адвоката, звоните, обсудим детали Вашего дела!

Lawyer

Конфликт спровоцировал сторож, он его не прекращал, у Вас есть телесные (хоть они и не повлекли вреда здоровью), за пределы необходимой обороны Вы не вышли (не использовали никаких предметов, посягательство на Вас было явным, Вы причинили телесные сторожу именно в ходе его посягательств, а не после их окончания. Я никогда бы не возбудил в отношении Вас дело, это необходимая оборона. И не понимаю тех, кто пишет, что "оставлять ваши действия в пределах необходимой обороны, скорее всего, не в интересах следствия". Во-первых, зачем в принципе дознавателю и начальнику дознания геморрой с таким неоднозначным делом? Это раз. Два: если в полиции что-то и вешают на людей, то это нераскрытые преступления (ну, чтобы не было глухарей). В данном случае никакого глухаря нет, можно сделать хороший отказной материал. И три: кроме дознания (следствия) есть еще прокуратура, которой вписываться за возможный оправдательный приговор тоже резона нет.

На первое время я бы Вам советовал сразу обозначить свою позицию непризнания в рамках доследственной проверки. Сразу на объяснения говорите, что вину в умышленном причинении телесных повреждений не признаёте, действовали в условиях необходимой обороны, пределы которой превышены не были.

Кроме того не слезайте с материала по Вашему заявлению. Уголовное дело там вряд ли какое-то родится (ну, если только не разбился дорогой телефон), но результаты доследственной проверки по Вашему заявлению могут повлиять на материал, который набирается в отношении Вас.

User

Видеозаписи полицейские изъяли и они есть в материалах. Кроме того сегодня я отправил на вотсап фрагмент видео со звуком, на котором сторож угрожает (сейчас получишь) и выбивает телефон из руки. Правда самого удара не видно, но телефон улетел и запись прервалась.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.