Lawyer Social Net
User Write
Aleksei
Bryansk
03.03.2021, 14:09

Спор о замене гос. рег. знаков - отказ ГИБДД и решение суда первой инстанции

В декабре 2020 г. обратился в ГИБДД для внесения изменений в ПТС в связи с заменой двигателя автомобиля на аналогичный. Оплатил госпошлину через госуслуги 595 р.,прошел осмотр на соответсвие двигателя и сдал все документы на регистрацию. Инспектор предложил оплатить еще госпошлину за замену гос. рег.знаков так как у меня стояли "ном ера" другого региона. Я пояснил, что купил машину в 2018 году до вступления новых правил регистрации (2020 г.) и менять "номера" не хочу. В результате получил письменный отказ, который обжаловал ссылаясь на то что закон обратной силы не имеет, и на отсутствие моего волеизявления на замену "номеров".Но суд первой инстанции мне отказал сославшись на то,что я обратился в период действия нового закона. Вопрос,-есть ли смысл подавать аппеляцию или судбя права?
Opinions
Lawyer

Здравствуйте!

Решение суда необходимо изучить. Только тогда возможно сказать есть ли смысл подавать апелляционную жалобу, так как решение суда может быть отменено только по основаниям, указанным в статье 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.