Отказ в приостановлении суда для обращения за юридической помощью - законный ли решение?

Добрый день. Надо изучать все обстоятельства дела, не было ли это злоупотреблением, смотреть сроки. Возможно в вашем случае, это можно использовать в апелляции.

Государственное юридическое бюро или адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, при принятии решения об оказании бесплатной юридической помощи гражданину, имеющему право на получение такой помощи, должны учитывать, что бесплатная юридическая помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи не оказывается в случаях, если гражданин:

1) обратился за бесплатной юридической помощью по вопросу, не имеющему правового характера;

2) просит составить заявление, жалобу, ходатайство или другой документ правового характера и (или) представлять его интересы в суде, государственном или муниципальном органе, организации при отсутствии правовых оснований для предъявления соответствующих требований;

3) просит составить заявление в суд и (или) представлять его интересы в суде, государственном или муниципальном органе, организации при наличии установленных законодательством Российской Федерации препятствий к обращению в суд, государственный или муниципальный орган, организацию.

3. Если государственное юридическое бюро или адвокат, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, принимают решение о невозможности оказания бесплатной юридической помощи гражданину, имеющему право на получение такой помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, ему выдается соответствующее заключение в случаях, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

4. Государственные юридические бюро и адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, не оказывают бесплатную юридическую помощь гражданину, если прокурор в соответствии с федеральным законом обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов этого гражданина.

Здравствуйте, Владимир Семёнович! Хотелось бы дать вам ответ, который хотите услышать, однако к сожалению Вас разочарую. Учитывая тот факт, что это заседание было последним, у Вас было достаточно времени чтобы воспользоваться юридической помощью (ст.49, 53-54 ГПК РФ, ст.48 Конституции РФ). И отказ в отложении судебного заседания только по этой причине может быть признан правомерным. По крайней мере если это единственный довод, то в апелляции с ним делать нечего.

Здравствуйте, Владимир Семенович!

Не важно на какой стадии, Вы решили воспользоваться услугами специалиста в области права, ваше ходатайство должны были принять.

Согласно ст. 166 ГПК РФ,

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Единственное, вы пишете, что это было заключительное слушание, тем самым скорее всего уже вынесено решение.

Поэтому, я рекомендую подавать апелляционную жалобу и в данной жалобе писать о том, что судья нарушил ваши права, не дав возможность участвовать представителю.

НО, только с данным нарушением не рекомендую подавать жалобу, необходимо еще искать "зацепки" в решении суда первой инстанции.

Ст. 322 ГПК РФ,

Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным

Всех благ Вам!

О приостановлении судебного заседания с целью обращения за квалифицированной юридической помощью.

Что раньше мешало? Остальное не обоснованное затягивание судебного процесса.