Во первых- нужно вызвать суд и допросить эксперта
Во вторых нужно проанализировать заключение эксперта, установить что эксперт сделал неверно.
Возможно ходатайствовать о проведении новой экспертизы.
Здравствуйте, Виктория!
Если есть заключение эксперта, а по факту обследование не проводилось, то это фальсификация.
Только вот я не совсем понял, экспертиза проводилась в рамках судебного разбирательства или же эксперт не выполнил своих обязанностей перед Вами?
В первом случае нужно обоснованно ходатайствовать о признании экспертизы недействительной и требовать назначения судебной экспертизы или предоставлять эксперта со своей стороны.
Во втором случае подавать на эксперта (экспертное бюро) исковое заявление в суд.
Экспертиза проводилась до судебного разбирательства.
Сейчас истец не может предоставить ранее исследуемое имущество для проведения судебной экспертизы, в связи с тем, что выкинула всю бытовую технику.
Тогда это не экспертиза, а заключение специалиста и оно не может быть положено в основу судебного акта, так как это всего лишь суждение. Специалист не предупрежден за ответственность за дачу ложных показаний.
Нужно смотреть отчет.
В таком случае проводить повторную экспертизу нет возможности в связи с утратой объектов исследования.
В таком случае, если доказать в суде, что заявленная экспертиза была проведена недобросовестно или по факту вообще не проводилась, то суд не будет учитывать её результаты.
Соответственно доказать стоимость утраченного имущества (я так понимаю, что речь идёт о возмещении ущерба) будет невозможно.
Все что делалось не по определению суда, только на бумаге называется экспертным заключением-это заключение специалиста.