Lawyer Social Net
User Write
Ruslan
Samara
09.07.2020, 12:12

Водяной знак на фото - достаточно ли указания источника при цитировании по ст. 1274 ГК РФ?

На фотографии уже стоит водяной знак с именем автора фото. Я публикую ее на своем сайте и указываю источник заимствования. Нужно ли дополнительно дублировать имя автора в тексте или достаточно водяного знака автора, чтобы воспользоваться свободным цитированием по ст. 1274 ГК РФ.
Opinions
Lawyer

Здравствуйте. Если Вы используете фотографию именно в целях цитирования и в соответствие со ст.1274 ГК РФ, то если водяной знак ясно и чётко указывает имя автора, то дополнительного указания вроде бы и не надо. Однако, Смотрим ст.1274 п.1

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

Исходя из сути этой статьи видно, что у Вас есть обязанность указать имя автора и источник заимствования. Поэтому, во избежании претензий от автора\правообладателя, надёжнее будет дополнительно указать имя автора Вам, даже несмотря на водяной знак.

User

Спасибо, но фотография уже опубликована, и претензия правообладателя именно в том, что несмотря на водяной знак необходимо дополнительное указание автора в тексте.

Есть ли судебная практика или разъяснения по этому поводу, на которые можно сослаться?

Или это уже из разряда доказывания, что ты не верблюд?

Lawyer

Читал мельком решение СИПа по похожему делу, но там немного другая суть. Связанная с неправильным предъявлением искового требования.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.