Каким статусом обладает помощник истицы - свидетель или третье лицо - в судебном процессе?

Добрый день. Нет такого процессуального статуса как помощник, есть свидетель, в этом статусе он и будет в суде. С точки зрения закона, нет такого доказательства в суде, которое бы считалось царицей доказательств, всё оценивается в совокупности, хотя свидетель более солиднее выглядит, чем третье лицо.

Третье лицо на стороне истца, это как правило отдельный участник с самостоятельными требованиями на предмет иска. С участием третьей стороны позиция истца будет сильнее. Такой участник может находится в зале суда постоянно и оказать существенную поддержку. Свидетель же будет участвовать только в одном заседании и отвечать на конкретно поставленные вопросы. Его пояснение будет менее значимым, чем самостоятельные исковые требования.

Свидетель и третье лицо - это совершенно разные вещи. Третье лицо - это лицо, на права и обязанности которого может повлиять решение суда. Свидетель - это лицо, которое может дать суду пояснения по каким-либо известным ему фактам. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Причем в данном случае помощник - совершенно не понятно.

Владимир, у Вас может быть представитель, который представит Ваши интересы и более связно и внятно представит Вашу позицию. Лучше всего использовать для этого юриста.

Свидетель - это тот, кто по делу что-то видел, знает и т.п., но не с Ваших слов. Тот кто ничего сам по себе не видел и не слышал, свидетелем привлечен не может быть.

Третье лицо - это вообще "не в тему" в данном случае.

Мой совет - не занимайтесь самодеятельностью в суде, привлеките юриста.

Тут очень многие люди сначала задают по 25 вопросов на тему "как провести дело в суде, что подать, как написать и т.п.", а потом 26-м вопросом жалуются: "ой, а почему мне суд отказал, как обжаловать и т.п."

Никакое количество вопросов на бесплатной основе не может заменить тщательной работы юриста по делу в суде с изучением всех документов и т.д.