Lawyer
Write
Конфуз в постановлении мирового судьи и апелляционном суде - кто прав?
В описательной части Мировой судья в ПОСТАНОВЛЕНИИ вменяет мне ст.5.12 КоАП РФ,а в резолютивной части этого же ПОСТАНОВЛЕНИЯ ст 14.1 КоАП РФ. Подал АПЕЛЛЯЦИОННУЮ жалобу - Апелляционный СУД ОСТАВИЛ ПОСТАНОВЛЕНИЯ Мирового судьи без изменения. ВОПРОС: КТО ПРАВ? Покрывательство или СУМАШЕСТВИЕ?
Конечно я не виновен.. какие могут быть ошибки-это ведь документ. А если бы в постановлении было бы написано что я убийца-тоже отписка.. и почему апелляция не отменила это постановление мирового судьи если все не правильно написано даже если это отписка.. ведь судья то расписался в конце постановления... пипецццц.
Opinions
Lawyer
Добрый день, Виталий! Если Вы правильно указали номера статей, то норма статьи 5.12 КоАП РФ влечёт за собой административную ответственность за изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах. А норма статьи 14.1 КоАП РФ влечёт за собой административную ответственность за
осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии). Конечно же, это совершено разные юридические понятия. Для решения вопроса Вам необходимо обратиться с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и решение апелляционного суда.