Lawyer Social Net
User Write
Ivan
Irkutsk
28.03.2019, 11:33

Недействительность (ничтожность) договора займа с распиской, заключенного задним числом

Скажите пожалуйста, является ли договор займа с распиской, заключённый задним числом, недействительным (ничтожным). То есть, деньги должник взял, например, год назад, а расписку с договором займа на эту сумму подписал только сейчас, потому что займодавец утратил к нему доверие и предложил оформить займ официально, чтобы в случае непогашения долга обратиться в суд до истечения срока исковой давности. Срок исполнения обязательств по договору займа истек. И может ли суд отказать в удовлетворении исковых требований по договору займа, заключённого задним числом. Ведь, получается, что деньги передавались не в момент заключения договора займа, а задолго до этого. Спасибо за внимание.
Opinions
Lawyer

Добрый день!

Дата подписания не влияет на действительность договора займа, если деньги фактически передавались и расписка имеется.

Lawyer

Здравствуйте! Вам лучше просто написать расписку. Расписка будет доказательством того, что человек у вас взял деньги. В суде эта расписка не может быть признана недействительной, если вы ее, конечно составите грамотно. В расписке должно быть указано: кто, когда и сколько взял у вас деньги. Если есть срок возврата, то тоже должен быть указан. Если срок пропущен, то должнику следует написать о том, что срок погашения займа прошел, но он обязуется выплатить долг. Обязательно число и подписи сторон.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.