Lawyer Social Net
User Write
Valentina
Rostov-on-Don
31.01.2012, 21:55

Через 15 дней, то есть 6-го июня 1998 года заемщики вернули остальную сумму 8000.00 тысяч долларов.

Хочу получить консультацию. 21.02.1998 года по моей просьбе, третьему лицу дали в займы 13000 тысяч американских долларов, Так как просила об этом я, я дала расписку на получение денег. Указанную сумму надо было возвратить 21 мая 1998 года. 21 мая 1998 года по согласованию с заемодателем была возвращена сумма 5000 тысяч долларов. Через 15 дней, то есть 6-го июня 1998 года заемщики вернули остальную сумму 8000.00 тысяч долларов. Заемодатель давала расписки на две полученные суммы отдельно на 5000 тыяч долларов и на 8000 тысяч долларов. Расписки сохранены. Мою расписку заемодатель не вернула. В 2007 году земодатель нашла мою расписку (через 9 лет) и обратилась суд. Я с 1996 года проживаю за границей. Заемодатель знала мое место проживания и все контактные телефоны. Заемодатель работает гоударственным нотариусом. Заемодатель уведомила суд о том, что я нахожусь за границей. Суд не принял факт моего отсутствия в России, в нарушение закона принял от заемодателя заявление, в срочном порядке наложили арест на мои сбережения и принял решение о взыскании с меня заемной суммы с учетом стоимости курса доллара на 2007 год. Не уведомив меня ни каким документом, даже по адресу моего проживания в России, с моей сберегательной книжки с помощью судебных приставов была переведена часть суммы на счет заемодателя. После того как я случайно узнала о случившемся, я обратилась в суд с касационной жалобой. Суд быстро отменил все решения суда и признал срок давности в мою пользу. Перечисленная сумма с моего счета на счет заемодателя была возвращена мне. Данный факт говорит о том, что заемодатель хотела ввести суд в заблуждение и получить не законно от меня 13000 тысяч долларов второй раз, а суд необоснованно, так же на лживых показаниях Ляшко, принял не правомерное решение. Заемодатель нанесла мне огромный моральный ущерб, облив меня гразью, что повлекло к неправомерному решению серьезного вопроса. Я хочу обратиться с иском на заемодателя о взыскании за причиненный моральный ущерб и на неправомерные действия судей. Подскажите как это сделать. Спасибо Валентина.
Opinions
Lawyer

Здравствуйте Валентина ! В вашем случае видится целесообразным поступить следующим образом:

Во первых вы правы, следует подать в суд на возмещение морального вреда - он на лицо.

Делается это на основании статьи 151 ГК, так диспозиция данной нормы гласит

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Во вторых вашем случае также возможно привлечь Лжеистца к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ (Фальсификация доказательств )

В третьих - подкрепить иск ст. 99 ГПК "Потеря времени".

Не следует забывать и про ст. 1070 ГК РФ

Срок исковой давности на ваш вопрос не распространяется.

По существу вопроса все.

В общем будут вопросы, пишите ! А лучше приходите на бесплатную консультацию.

С уважением, Павел! Юрист юридической фирмы "ГРАНИТ-М"

Lawyer

Наша фирма находится в городе Ростове-на-Дону, по адресу Шаумяна 62.

Иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Речь я так понимаю идет о нотариусе Ляшко, которая находится на Газетном. Знаете, мы и раньше слышали о "Заслугах" этого нотариуса.

Кстати мы могли бы помочь вам как с исковым, так и с представлением вас в суде. Наш телефон 240-72-04. Звоните !

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.