User
Write
Судебный спор с бывшим адвокатом - противоречие в оплате и некомпетентность
Отказалась от адвоката на середине дела, к тому моменту 70 процентов от договора я уже оплатила, а выполнил он примерно 50% —если считать по дням то половина, или по количеству заседаний - тоже половина, отказались так как пропускал заседания, вместо себя оставлял другую адвокатшу, а она не пришла тоже, несуразное ходатайства писал, и некомпетентен. И вот он подал иск на взыскание полной суммы, хотя суд после отказа от него ещё четыре месяца длится до сих пор. В иске он ссылается на ст. 309—310, ст. 971,972, 131-132, 975. Это пишет адвокат, серьезно ли эти статьи регулируют взаимоотношения между адвокатом и доверителем?
Opinions
Attorney
Ст. 309-310 ГК РФ это общие положения об обязательствах - подходят ко всем договорам
131-132 - это скорее всего ГПК РФ - требования к исковому заявлению (к вашему с адвокатом договору отношения не имеют)
971,972,975 ГК РФ - это статьи по договору поручительства.
Обычно, договор между адвокатом и клиентом - это договор оказания услуг, а не поручительства.
Но нужно смотреть ваши условия договора, что вы конкретно поручали адвокату. Без этих сведений вам никто не ответит точно.