Судебная экспертиза подвергнута сомнению - рецензии подтверждают ложность после решения первого суда

Две рецензии подтвердили ложность судебной экспертизы. Рецензии были составлены после решения первого суда. Суд не дал времени на рецензию и на основании судэкспертизы принял решение. Подавала заявление в СК – отказ, якобы не в их компетенции. Я прошла все инстанции до Лебедева - везде отказ с указанием, что это компетенция первого суда. После ответа Лебедева прошло почти 3 месяца. Теперь ко мне приходит информация, что надо было сразу после получения рецензии обращаться не в апелляцию, а в первый суд, а мой адвокат не подсказал. Могу я сейчас подать по вновь открывшимся обстоятельствам в первый суд, я пропустила срок и придется восстанавливать? Спасибо.

Opinions

Write

Lawyer

Aparshin A. A.

Saint-Petersburg

4.3

Срок три месяца

ГПК РФ Статья 395. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:

1) пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств;

2) пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;

3) пунктом 1 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление;

4) пунктом 2 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления;

5) пунктом 3 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации;

6) пунктом 4 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего постановления Европейского Суда по правам человека;

7) пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Write

User

Benedskaia Aleksandra Sergeevna

Saint-Petersburg

Нам делали рецензию в ООО «Организация независимой помощи обществу» https://www.sudrecense.ru/ Очень довольны качеством работы, благодаря их профессионалам удалось без труда добиться назначения повторной экспертизы, которая была уже в нашу пользу. Есть их видеоблог, очень содержательный, рекомендую к просмотру https://www.youtube.com/watch?v=yhBilV7SPPI&t=1s https://www.youtube.com/watch?v=yhBilV7SPPI

Судебная экспертиза подвергнута сомнению - рецензии подтверждают ложность после решения первого суда

Similar questions