Lawyer Social Net
User Write
Nikolai
Moscow
01.11.2018, 04:37

Использование терминов доверитель/поверенный вместо исполнитель/заказчик в официальных документах - законные и корректные изменения или нарушение закона?

В своей компании занимаемся улучшением имиджа перед клиентами; в частности, пытаемся создать атмосферу доверия между исполнителем и заказчиком. У начальства появилась идея, среди прочего, использовать в договорах и всех других официальных документах вместо терминов исполнитель/заказчик доверитель/поверенный как наиболее подходящих для необходимого смыслового окраса с точки зрения воприятия взаимоотношений. Насколько правомерно применение этих терминов к правоотношениям, не регулируемым гл. 29 ГК РФ? Возможна ли подобная замена и насколько она с точки зрения закона корректна? Спасибо!
Opinions
Lawyer

Здравствуйте, Николай. Данная формулировка не корректна. При исполнении обязательств у каждого субъекта хоз деятельности присуще свое наименование в соответствии с ГК РФ. Стороны "Доверитель" и "поверенный" закреплены в главе 49 ГК (договор поручения), если у вас договор смешанный содержит в себе элементы договора оказания услуг и договора поручения в таком случае наименование сторон возможно указать как "доверитель" и "поверенный".

Lawyer

Здравствуйте Николай. К признанию такого договора ничтожным подобные действия не приведут, в договорном праве действует диспозитивный метод регулирования (разрешено все, кроме прямо запрещенного) и запрета на изменение терминологии нет. Профессиональным юристам неважно как вы назвали стороны или сам договор, смотрят на существо и содержание правоотношений. Другое дело, как вам правильно ответили выше, такая формулировка некорректна и может спровоцировать путаницу среди участников сделки. Юридически значимые документы - не лучшее место для имиджевого креатива. Но при большом желании, оформить это все можно.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.