Оправданный по частному обвинению получил возмещение процессуальных издержек, но отказался от услуг назначенного адвоката
Приговором мирового судьи обвиняемый по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.130 УК РФ был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, с правом на реабилитацию. Затем решением этого же судьи в пользу оправданного были взысканы с заявителя денежные средства в качестве возмещения процессуальных издержек. Однако, оправданный отказался от услуг назначенного адвоката, и пользовался услугами адвоката на договорной основе, стоимость услуг которого на порядок выше, чем по назначению.
Opinions
Attorney
Ст.130 УК РФ предусматривает право на реабилитацию не зависимо от того какого рода было обвинение (частное или публичное), в т.ч. возмещение оплаты, произведенной адвокату. Закон не разграничивает оплату адвокату по назначению либо оплату по соглашению. Поэтому в заявление о возмещении издержек обязательно включайте возмещение оплаты услуг адвоката по соглашению с приложением квитанций об оплате этих услуг. Кроме того, если из дела вытекает, что обвинитель действовал намеренно, то можно требовать в порядке гражданского производства возмещения морального вреда. по этим делам сложилась достаточная практика.