Lawyer Social Net
User Write
Liubov
Novomoskovsk
25.08.2018, 08:09

Вопросы возникшие после выигранного суда по сносу самовольной постройки и непоследовавшего запрета рег действий

Выигран суд по сносу самовольной постройки 20 апреля 2017 года вступивший в законную силу. 27 мая 2017 возбуждено исполнительное производство. Приставы не наложили запрет рег действий вместе с возбуждением об исполнительном производстве и ответчик которого суд обязал снести самовольный объект совершил дважды переход права 14 июня 2018 и 24 июля 2018. Что делать? Самовольную постройку вновь используют. Осуществляют предпринимательскую деятельность.
Opinions
Lawyer

Здравствуйте! Значит приставы не исполняют свои обязанности и на них нужно подавать жалобу в прокуратуру. А то, что сменился собственник ничего не означает, т.к. при этом сам объект, в отношении которого принято решение не сменился.

Lawyer

По аналогии:

Утвержден

Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации

16 февраля 2017 г.

ОБЗОР

СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

N 1 (2017)

Список изменяющих документов

(в ред. Обзора судебной практики N 2 (2017),

утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14. Переход права собственности на недвижимое имущество в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении предыдущего собственника, на которого вступившим в законную силу решением суда возложена обязанность о приведении этого имущества в прежнее состояние, влечет переход данной обязанности на нового собственника.

Так же и по сносу.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.