Изменения в обвинительном заявлении после возвращения дела прокурору - отличия второго судебного разбирательства от первого и возможное новое дополнительное расследование

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшие не согласились с обвинительным заключением, так как следствие неправильно квалифицировала преступление т.к.вместо ст.159 УК РФ была применена ст.201 УК РФ. Районный, а потом и апелляционный суды согласились с нашим мнением. Судья в соответствии со ст.237 УК РФ вернул материалы дела прокурору. Через некоторое время изменения в обвинительное заключение были внесены, и наконец дело вновь оказалось в суде. Вопрос. В чем отличие второго разбирательства от первого? Будет ли защитник настаивать на проведении нового дополнительного расследования (сбор новых фактов, проведение экспертиз и т.д.)? Леонид.