Lawyer Social Net
User Write
ALEKSEI
Ussuriysk
19.02.2004, 07:32

Отсюда вопрос, что можно считать документом, подтверждающим реальный расход физического лица?

Произошло ДТП. была проведена экспертиза. Истец в процессе требует всю сумму, указанную в экспертизе. Однако, истец уже машину восстановил и его расходы значительно меньше указанной суммы (это известно точно). Известно, что запчасти были куплены с рук, у знакомых по очень низкой цене. Допустим, что истец предоставил суду договор К-П запчастей. Отсюда вопрос, что можно считать документом, подтверждающим реальный расход физического лица? Известно, что запчасти были куплены с рук, у знакомых по очень низкой цене. Допустим, что истец предоставил суду договор К-П запчастей. Но ведь в договоре можно проставить любую сумму.
Opinions
Attorney

Уважаемый Алексей.

Стоимость восстановительного ремонта, определенная экспертом - это не единственный документ, определяющий размер компенсации. В Вашем случае Вы можете оспаривать сумму, указанную в экспертизе на основании ст.15 ГК РФ. Но спорным будет являться разница между средней рыночной ценой и ценой, указанной в экспертизе. Например, на определенную з\ч во многих магазинах Вашего города цена составляет 1000 рублей, а цена, указана 1200 рублей. Для уменьшения суммы ущерба Вам необходимо заручиться документами, что эта деталь стоит 1000 и заявить соответствующее ходатайство в суд. А то, что истец купил запчасть по очень низкой цене - для Вас это не может являться основанием для уменьшения иска. Он мог получить ее безвозмездно. Это его проблема. Главное, чтобы с Вас не требовали стоимость запчастей и работ выше их рыночной стоимости.

Договор сам по себе не является доказательством произошедшей купли-продажи, необходимо приложить документы, свидетельствующие о том, что он исполнен.

Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.