Спор о виновности в ДТП - Обжалую решение суда и подаю иск против второго участника на взыскание ущерба

Добрый день Мария, в вашем случае, да вы имеете право подать исковое заявление на второго участника ДТП, возможно, что проведение экспертизы будет за ваш счет (в случае положительного исхода дела для вас, ответчик возмещает все расходы).

Добрый день, Мария!

Из Вашего сообщения следует, что разбирательство уже состоялось и решение судом вынесено. Если Вы с ним не согласны, то можете подать жалобу в вышестоящую инстанцию, если не пропущен срок. Оспаривать результаты экспертизы нужно было в первой инстанции, заявляя соответствующее ходатайство. Однако, если экспертное заключение представлялось не сторонами по делу, а после проведения судебной экспертизы, назначение повторной было бы маловероятным.

Иск на второго участника дтп подать Вы, конечно, можете, но не совсем понятно, как Вы собираетесь его обосновывать. Если постановлением по делу об АПН Вы были признаны виновной и не обжаловали его, то Ваши претензии ко второму участнику будут совершенно безосновательны, а проигранное дело грозит Вам возмещением ответчику судебных издержек.

Это если судить о ситуации с Вашего описания. Для объективной консультации, разумеется, необходимо изучать все документы по делу.

Здравствуйте! Конечно, тут не ясность. Вот именно в случае неясности назначается дополнительная экспертиза по решению суда.

Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 6 Статья 87

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ Глава 7 Статья 87

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Всего вам наилучшего!

Добрый день, не совсем понятно, что Вы описываете? Если Вы были признаны виновной, к тому же пассажир Вашей автомашины получил тяжкий вред здоровью, значит было возбуждено уголовное дело по статье 264 часть 1 УК РФ. Если же уголовное дело было прекращено в соответствии со статьей 25 УПК РФ, - "Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон ", значит Вы признали свою вину. Были согласны с тем, что в результате Ваших неосторожных действий был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру Вашей автомашины. А потому второй участник, считая Вас виновной в ДТП обратился в суд о возмещения материального вреда.

Если как Вы говорите, согласно заключения эксперта, невозможно было определить место ДТП, так почему же тогда вы признали вину. Вам необходимо было разбираться в рамках уголовного дела, ходатайствовать о проведении повторной или же дополнительной автотехнической экспертизы по установлению места ДТП.

Подать иск на второго участника Вы, конечно, имеете право, это не запрещено законом, только, с какими требованиями, не понятно. То, что второй водитель после ДТП покинул место, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, сотрудники ГИБДД, обязаны были составить на него административный протокол, наказание за которое, предусмотрено вплоть до лишения водительских прав.

Совершенно верно по делу об АПН меня признали виновной на основании показаний свидетелей, которыми были второй водитель и его сожительница, которая была с ним в машине. Мне принесли на подпись протокол в больницу, где я лежала со сломанными ребрами и ногой. (Мои пассажиры тоже были в больнице). Меня убедили в том, что подпись нужна для дальнейшего разбирательства. Находясь в стрессовом состоянии, я подписала сама себе приговор. Это я поняла гораздо позднее.