Вопросы относятся к проведению судебной экспертизы по протечке и оценке ущерба, поданным Ходотайством о назначении экспертизы
1. Представленный Вами при подаче иск отчет оценщика не является судебной экспертизой и поэтому речи о повторной экспертизе в Вашем случае и быть не может. Как раз ответчик заявил ходатайство о проведении экспертизы, так как нет доверия обычному заключению оценщика.
2. См. ответ на первй вопрос.
3. Имеет, но не перед оценщиком, а уже перед специалистами в области строительства.
4. Не видя заключения оценщика и иные материалы говорить о том, есть ли основания не доверять заключению оценщика, невозможно. Кроме того, суд на основании ходатайства ответчика оценивает, действительно ли есть сомнения в достоверности заключения оценщика.
5. Производство экспертизы оплачивает строна, заявившая ходатайство о ее проведении. Впоследствии расходы на оплату могут быть возложены на сторону, проигравшую суд.
6. Вы можете предлагать суду любую организацию, но если суд назначит экспертизу, то в предложенную Вами организацию, которая уже давала заключение оценщика, суд экспертизу явно н назначит, можете даже не надеяться на это. Можете только заявить письменное ходатайство о том, чтобы экспертиза была комиссионной и были привлечены в том числе и специалисты с указанной Вами организации.
Удачи.