Lawyer Social Net
User Write
Irina
Kiselevsk
28.08.2017, 09:56

Отказ от наркологической экспертизы и возможность вернуть права - как действовать в данной ситуации

Добрый день! Ситуация такая - сотрудники ГАИ задержали авто (была ориентировка на день ВМФ, что пьяный водитель разъезжает на ждипе, поэтому тормозили все ждипы) , убедившись что водитель не пьян, произвели проверку на наличие штрафов. Т К ни одного штрафа у водителя не было, сотрудники начали его пытать, кто у него знакомый в ГАИ, т к знакомых нет, спросили является ли он агентом каких-то служб, получив отрицательный ответ, сотрудники приняли решение о том, что водитель наркоман и предложили пройти экспертизу, водитель отказался, т к он из др. города и после таких предъвлений подумал, что либо экспертиза будет + или они просто вымогают деньги. Сейчас назначен суд, мы узнали, что отказ от экспертизы приравнивается к тому, что он признают свою вину. Если мы сделаем в своем городе наркологическую экспертизу и принесем ее на суд - есть шанс вернуть права? Заранее спасибо!
Opinions
Attorney

Здравствуйте!

Следует различать две разные статьи КоАП РФ: 12.8 и 12.26: управление транспортным средством в состоянии опьянения и отказ от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения.

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

иначе говоря, если требование сотрудник ГИБДД законно, за отказом последует привлечение к административной ответственности. Это не признание факта опьянения, не путайте две статьи.

В Вашем деле необходимо не доказывать отсутствие опьянения, а отсутствие законных оснований для требования сотрудника ГИБДД пройти мед. освидетельствование.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования (утв. Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, необходимо обратить внимание на соблюдение порядка направления на освидетельствование.

Удачи Вам в деле.

Lawyer

Добрый день, уважаемая Ирина

Вам нужно доказывать незаконность требований сотрудников ГИДД, экспертиза не нужна, Нужно в суд заявление

Удачи Вам и вашим близким!

Lawyer

Здравствуйте, Ирина!

К сожалению, судебная практика сейчас идет по пути, что отказ от медицинского освидетельствования на месте почти всегда однозначно будет говорить о состоянии опьянения данного лица. В суде первой инстанции это Вам вряд ли поможет. Вместе с тем, состояние наркотического опьянения может быть выявлено и после месяца с момента употребления, поэтому такое заключение позволит оспорить решение в апелляции.

Lawyer

Здравствуйте, Ирина.

В вашем случае делать экспертизу не надо, а стоит доказывать обоснованность требований сотрудников ГИБДД.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.