Lawyer Social Net
User Write
Olga
Turin
19.07.2017, 15:51

Обязан ли банк выдать наследнику оставшуюся сумму, если он уже выдал часть денег согласно закону?

Если банк выдал часть денег, это значит что он должен наследнику выдать согласно закона как целое и одновременно, а не отказываться и ссылаться на другое лицо, которому он выдал? Так как я полагаю, что банк получил остальную часть в 740 тыс руб,
Opinions
Lawyer

Добрый день, Ольга!

По предоставленной Вами информации сложно дать ответ, поскольку непонятно как было оформлено наследство-по завещанию или по закону и сколько наследников. Изложите более подробно Ваш вопрос.

User

Наследников двое по закону я и моя сестра. Наследство было оформлено по закону, в тот же день я обратилась в банк за наследством. Банковский работник был неделю назад принят. В данном офисе только было два окна для двух работников. Второй контролирующий операционист, решила снова украсть деньги и сказала выдать стажеру 4010 руб., а я полагаю 740 тыс рублей и % за 6 месяцев хранения сама подписалась и получила, так как банк обязан выдать наследство одновременно и как единое целое и мне свидетельство мое о наследстве банк отказался и отказывается отдать. На радостях она сделала живот и родила ребенка, сидит в отпуске по уходу за ребенком. Я подала в суд иск к банку и оставила представлять мои интересы авдоката. Контролерша договорилась с ней, та стала мне вредить. В результате суд взыскал незаконно списанные банком деньги, с сожительницы отца, которая не являлась наследницей. Вопрос: имел ли право суд взыскивать с поверенной, если банк уже выдавал мне деньги. Так как получившая за взятку деньги при документальном доказательстве соучастия содействовала в ограблении денег моего наследства и моей сестры. Путем перепрятывания на другие счета и вывода денег из банка.

Она же оформляла договора моего отца за 7 месяцев до его смерти и начисляла 84 летнему вкладчику вместо 11,5%, 6.3%. Затем она же оформила хитрую доверенность без указания суммы к выдаче, количества раз и прямого ясного и конкретного указания права получать. При выдаче якобы по доверенности в документах ссылалась не на нее, а на договор, что должна выдавать влкадчику. Когда обратилась к ней поверенный, выдала через 6 дней оформления доверенности за взятку 100000 рублей. Отец побил и выгнал из дома поверенную сожительницу. Тогда она пошла в банк и положила обратно деньги. Затем через месяц снова пришла договорилась с этим же контролером из 20000 руб 10 000 рубей дать контролеру. Потом когда отец умер, тут же поверенная пошла в банк и из 1419000 рублей отца и моего наследства отдала 50 000 рублей, через два дня выдала также 57350 руб. при этом в выписке по счету и расходном ордере не указано, что деньги списаны по доверенности. Запроса о смерти в ЗАГС на предмет удостоверения в правоспособности престарелого вкладчика не делала, а также должного доказательства суду о исполнении с надлежащей осмотрительностью и разсторопностью, которая освобождает должностное лицо от ответственности за растрату банк не представил.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.