Спорный диагноз - эксперт признал 44 дней больничного по перелому носа сомнительным и вызывающим легкий вред здоровью
Здравствуйте Рафаэль. Судебно-медицинская экспертиза производится путем личного осмотра либо на основании ваших медицинских документов, а именно истории болезни и результатов инструментальных исследований.
Ваши жалобы на самочувствие, не подтвержденные объективно, никакого значения для определения тяжести вреда здоровью не имеют.
Если Вы не согласны с Заключением эксперта, то требуйте проведение дополнительной или повторной экспертизы на основании статьи 207 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, но при этом вам необходимо обосновать, почему конкретно вы сомневаетесь в обоснованности заключения эксперта.
Удачи вам.
Так первая судебная экспертиза вообще считала легкий вред считала больничного 21 день и не учла ещё 23 дня я не согласен был и следующая судебная экспертиза считает, что 44 дня вызвано не травмой а моими жалобами! Так это же не справедлива, так можно любой закон обойти и не нести наказания за фактический вред здоровью, мой нос сейчас кривой формы вследствие этого злодея что меня избил.
Рафаил, это раньше эксперты считали дни, проведенные на больничном. Методики и правила изменились давно. Хоть сто дней можете сидеть на больничном. Жалобы на самочувствие эксперт не берет для вынесения экспертного заключения.
А независимой не бывает экспертизы. Я - доктор и юрист. Суд не примет никаких независимых заключений. Если не согласны, то просите повторную экспертизу. А это очень сложно и тяжело.
Здравствуйте Рафаил. Если вы считаете, что вам был причинён тяжкий вред здоровью вследствие неизгладимого обезображивания лица, то потребуйте проведение повторной экспертизы.
Но небольшое искривление носа судебно-медицинские эксперты вряд ли считают неизгладимым обезображивание лица.
Удачи вам.