Следователь требует компенсацию пострадавшему в несостоявшемся дтп - правомерный ли требования?
Если установлено, что все же вашем автомобилем причинен вред, то вы как владелец источника повышенной опасности несете ответственность вне зависимости от вины, так что вам все равно надо обжаловать постановление о прекращении не за отсутствием состава, а за отсутствием события.
ст 110 гк рф предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью при этом возмещать вред обязано виновное лицо. В силу ст 1944 гк рф. это ваше право а не обязанность возмещать ущерб до суда, кроме того виновность водителя при ситуации что вы описали требует назначения по делу автотехнической экспертизы.
Такая статья существует, это статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владелец источника повышенной опасности обязан возместить ущерб в том числе и при отсутствии вины, если не докажет, что вред причинен в связи с наличием умысла самого потерпевшего.
УПК РФ, Статья 123. Право обжалования1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
УПК РФ, Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.