Lawyer Social Net
User Write
Iasmin
Irkutsk
13.03.2017, 09:13

Неплата и споры по договору подряда - рассмотрение претензий и возможность признания сделки кабальной

Помогите разобраться: подрядчик выполнил согласноусловиям договора подряда ремонтно-отделочные работы, кс-2, кс-3 подписаны еще в декабре 2016 г., заказчик не оплачивает уже третий месяц часть суммы, в пределах 60 т.р., более того прислал через два месяца претензию согласно которой, якобы нашими работниками были нарушены условия пунктов технического регламента (приложение к договору подряда), составлен акт, оформлен как "затоп" части объекта. И поэтому они потребовали оплаты, выставили штраф в 40 т.р., мы им направили встречную претензию, согласно которой требуем произвести оплату и т.п., при этом требовали предоставление доказательств "затопа", не предоставили. Вообще согласно условиям того же технического регламента, штраф выставляется при условии составления акта и уведомления нашей организации в течении 2-х часов после происшествия или произведенных нарушений нашими работниками, нас они уведомили спустя два месяца, когда кс все подписаны и оплату должны произвести уже. (есть предположения, что акт составлен задним числом). «затоп», как они говорят у них может и был, но на данном огромной объекте, работало порядком 10-ти разных предприятий, ип. В результате предлагают произвести взаимозачет требований, мы им 60 т.р. прощаем, они нам выставленных 40 т.р., и никакой «оговорки по Фрейду», что разница в 20 т.р. Хотелось бы понять, каким образом «технический регламент», является регламентом штрафных санкций, сколько с ними спорили бесполезно, работать начали уже, выбора не было, подписали договор?! Может есть выход признать сделку кабальной?
Opinions
Attorney

Хотелось бы понять, каким образом «технический регламент», является регламентом штрафных санкций, сколько с ними спорили бесполезно, работать начали уже, выбора не было, подписали договор?! Может есть выход признать сделку кабальной?

По таким вопросам уважаемые господа, нужно обращаться очно к адвокату, а то Вы и дальше будете идти на поводу у контрагентов. Не нужно экономить на юристах.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.